先看一下，為何第一次交保500萬被高院踢回去?
"高院合議庭認為，桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何，
是否諭知交保500萬元等處分，即能排除鄭逃亡，或與其他共犯勾串、減證，
認為桃院有裁定理由不備的違誤，因此撤銷原裁定，發回桃院更為裁定。"
簡單來說，高院認為你桃院法官連說明都懶得說，就想放人走。
所以這次，法官必須要交代，為何多加了700萬
鄭就"沒有逃亡或串證滅證"的可能性
檢方會2度抗告，重點在於後續還會傳訊桃市府官員來偵辦此案的對價關熄
雖然你押了行賄的人，問題是那些可能被交辦行賄對價事項的官員，難道沒有串供疑慮嗎
檢方押著這點繼續抗告，絕對有理