這根本就司法的演戲
第一次為什麼可以交保
為什麼拒發搜索票
我覺得文組的有必要把
立論、理由、邏輯好好的對大眾交代
否則你們文組法律人的所謂法律
根本就是演戲的笑話
實質上6日聲押
6號交保
隔了一個7日
派人處理「關鍵證據」就夠了
之後可能就是貸款
或者是輕罪
可是文組法律人實質上
告訴社會大眾
除了詐騙成本低風險低以外
你台灣靠詐騙行政、貪污
成本也超低
演完戲就沒事了
低能，還放廣告到時代廣場
都不知道該怎麼跟高級白人說
我們跟中國的差別
中國還會處死貪污犯
台灣就是好洗錢好貪污？！
※ 引述《dahlia7357 (進退，唯谷)》之銘言：
: 先看一下，為何第一次交保500萬被高院踢回去?
: "高院合議庭認為，桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何，
: 是否諭知交保500萬元等處分，即能排除鄭逃亡，或與其他共犯勾串、減證，
: 認為桃院有裁定理由不備的違誤，因此撤銷原裁定，發回桃院更為裁定。"
: 簡單來說，高院認為你桃院法官連說明都懶得說，就想放人走。
: 所以這次，法官必須要交代，為何多加了700萬
: 鄭就"沒有逃亡或串證滅證"的可能性
: 檢方會2度抗告，重點在於後續還會傳訊桃市府官員來偵辦此案的對價關熄
: 雖然你押了行賄的人，問題是那些可能被交辦行賄對價事項的官員，難道沒有串供疑慮嗎
: 檢方押著這點繼續抗告，絕對有理