1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:潘千詩
3.完整新聞標題:鄭文燦改1200萬元交保！檢當庭再抗告　桃院裁定理由曝
4.完整新聞內文:
桃園地檢署偵辦前桃園市長鄭文燦涉及土地開發相關弊案，6日聲請羈押禁見失敗，鄧姓
女法院裁定以500萬元交保，並限制住居、限制出境出海，檢察官抗告成功，桃園地院今
（9）日上午10時重開羈押庭，經過4小時庭訊後，法官仍裁定交保，但保金提高至1200萬
元，而檢察官也再度當庭提抗告。
據媒體報導，位於桃園林口的「華亞科技園區」旁，有一塊9.5公頃的農墓地混合的土地
，該區地主組成重劃會，向桃園市府申請自辦重劃。週刊報導，檢調監聽發現，2017年9
月，重劃會廖姓主委的兒子與妻子通話時提到要送500萬給鄭文燦，之後果真發現廖姓主
委的兒子拎著一黑色袋子進入鄭文燦官邸，不到半小時離開時，已不見該提袋。隔年8月
，鄭文燦退還該筆款項。檢調懷疑監聽譯文遭洩密，最後因證據不足，二度簽結此案。
這次是檢調第三度重新立案偵辦，今年6月初發動偵查，廖姓主委父子、台塑集團侯姓高
層等4人均遭羈押禁見，楊姓高層因年事已高，獲准具保。檢調6月底打算搜索鄭文燦，曾
4度聲請搜索票但都失敗，最後決定7月5日直接傳喚鄭文燦到案說明，檢察官訊後當庭逮
補鄭文燦並聲請羈押禁見，結果鄧姓女法官裁定以500萬元交保。高院8日撤銷交保裁定，
發回桃院更裁。
稍早桃園地院公布裁定理由。法官指出，鄭文燦否認檢方指控其涉犯《貪污治罪條例》不
違背職務收受賄賂罪、洗錢、洩密等罪嫌。然依卷內供述、非供述證據判斷，廖姓被告等
人交付的500萬元現金為犯罪所得的嫌疑重大，但洗錢、洩密罪嫌不足，所以駁回。
法官認為，鄭文燦卸任市長迄今已逾1年半，是否仍在桃園市政府有影響力仍有疑義，鄭
文燦所犯涉及對價關係的構成要件，檢察官也未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
檢方另以鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定
輔助人手有涉入。準此，檢察官並未釋明鄭文燦有勾串滅證之虞，就現今通訊發達，也無
從作為附隨的聲請標準。目前行賄的4名被告均已指訴「非常詳盡」，除高齡90歲的楊姓
被告交保，其餘被告均羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，難認聲
請理由有據。
法官認為，因案發迄今多年，且被告鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之
必要性，且本件所具備的羈押原因並非不得以其他強制處分替代。考量行賄者的交保金額
，及被告的政商地位，認為准予1200萬元交保，得以替代羈押，並限制住居、出境、出海
，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/local/2544459