1.媒體來源:UDN
2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹
3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交
4.完整新聞內文:
海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄
，桃檢聲押卻遭桃院以500萬元交保，經檢抗告成功，桃院今天上午重開羈押庭。檢辯攻
防歷經4小時，法官加保700萬、裁定再讓鄭以1200萬元交保，並限制住居、出境、出海，
並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸；檢當庭抗告，承辦檢察官正
在撰寫抗告狀，晚間就會遞交。
桃園地院表示，待檢方抗告書稍後送達，整卷之後隨即會再檢送抗告卷證至高院。
法院更裁理由說明，就檢方聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分，關於涉犯貪汙治罪條例
中不違背職務收受賄賂罪嫌部分，被告鄭文燦雖否認犯行，但依聲請書所附卷內供述及非
供述證據判斷，這部分鄭犯罪嫌疑重大。
就洗錢罪嫌部分，鄭文燦否認犯行，又依前面所述鄭文燦收受賄賂犯罪嫌疑重大，而聲請
意旨所指廖姓被告等人所交付的500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得嫌疑重大，然洗錢
罪的構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，檢察官就此部分釋明不足，此部
分應予駁回。
就洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖姓被告等人的供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他
事證作為補強證據，最多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，難認洩密的來源就是鄭文燦
，因此應予駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8084065
如果抗告成功再押回去 再提高金額交保
這樣我會開始懷疑桃園地院裡都是燦黑了
500萬 -> 1200萬 -> ？