※ 引述 《IJuBan (我就笨)》 之銘言：
: 　
: 每次講到核電，總是有一堆
: 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔
: 　
: 總是會在下面嗆
: 「核電廠蓋你家旁邊要不要」
: 「核廢料放你家」
: 這種狗屁不通邏輯死亡的廢話看了真無言
: 　
: 他在使用的手機基地台該蓋在哪
: 他爽用，也沒跑出來說蓋他家
: 太陽能板蓋哪，火力發電廠也有廢料呀
: 他怎麼沒大聲疾呼放他家
: 真不知道是邏輯死亡
: 還是單純的幫人數鈔票的雙標仔
: 有卦嗎?
我講句實在的，論對環境的影響，核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。
人類從1951年開始使用核能開始，地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸，一座美式足球場
就能放得下。
https://bit.ly/3Wg5EkW
46萬噸核廢料是多還是少？我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了：
太陽能光電板生命週期為20年，每年因風災約產生0.5%之損壞量，預估121年廢棄物數量約1
萬公噸，另預估124~128年間約有10萬公噸之排出量。
https://bit.ly/3WeXTf5
這是環境部的資料，可不是什麼野雞資料喔。而且注意，環境部的資料是只有台灣，也就是
說光台灣一個國家124-128年，四年預估就會有10萬公噸太陽能廢棄物。但核能廢棄物數量
我講的是「全世界」，從1951年開始算。
光一個小小的台灣，預估四年內就會有10萬公噸太陽能廢棄物了，那換到大一點的國家呢？
那就換日本好了，日本預估2040年左右，每年報廢的太陽能板將達80萬噸。
https://bit.ly/3yKSpNk
一個日本在2040的時候一年就能製造超過1951年到現在為止人類所有核廢料的太陽能廢料。
其他所謂環保的綠能，像風力發電，那個葉片也是很難回收的，但我現在不想寫太多，之後
有空再寫一篇講風力的。水力的話更不用講了，蓋水壩就是在破壞環境的。
火力發電的話…我這樣講好了，人類死於火力空氣汙染的人數遠高於死於核災的人數，火力
發電還不只是空污的問題，還有溫室氣體的問題。
https://bit.ly/45UxruB
（研究者計算出，在1971年至2009年間，全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與
工安事故而死亡，但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料
所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡，並不包括因長期健康
問題所可能減短的壽命，研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。）
然後…火力發電也會有核廢料。
燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳
(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，
卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。所有數據都顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到
20倍，根據計算，如果你照常呼吸，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上
1到10倍不等。
資料來源：中華民國核能學會
https://bit.ly/3Wh6yxJ
所以要拿核廢料說嘴絕對是很蠢的，核廢料跟其他幾個主流發電方式比起來，真的不算污染
大的。