原來法庭上不能以問答問。
我以為這在言詞辯論中很常見，
特別是在反詰問，反方彈劾對方論點時。
現在是在司法程序，
還是大法官對立法院的監督程序。
下面示範以問答問。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4318479
尤伯祥也分享判決書的該段記載，並反問「如果我教唆她偽證，我會在她因為審判長（也就
是捕風捉影者）訊問時嚴厲的態度而嚇得不知所措時，請她誠實告訴審判長有在庭前接受我
訪談嗎？」、「如果當時這位審判長真的認為我教唆這位證人，就應該職權告發我刑責或移
送我懲戒。事過境遷近二十年，在我手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這
個判決訴諸輿論，能謂公平乎？是人格謀殺嗎？我一生為救援冤案而奮鬥，為當事人的清白
而在法庭上奮戰，不意竟然在被提名為大法官的這一刻，要在案卷資料幾已不存的情況下，
為己洗冤！」