https://is.gd/5GXo3B
2:15:30
大法官尤伯祥開始第一個問題
2:16:34
問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人
事提名權？
2:18:52
問黃國昌第三個問題，依據黃國昌的答辯書，因為質詢未違反明確性原則，因此反質詢也未
違反明確性原則，尤大法官覺得是以問答問，可不可以給反質詢一個定義．
2:21:42-2:30:02
林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
2:30:05
黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法，且邀總統來的形式是黨團協商…
2:34:22
大法官尤伯祥打斷，問是不是總統不來報告，立法不應該用拒絕人事提名審查
來反制總統
2:35:19
黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告，然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…
2:39:07
審判長許宗力：
那個黃委員不好意思 時間快結束了
黃國昌：我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官，因為他問得蠻具體蠻深入的
黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查，並以NCC委員舉例，卓榮泰
不背書前朝提名的，立法院照樣會實質審查
2:40:18
審判長許宗力：
黃委員趕快結束好不好，已經超過時間了
—————————————
之後還有兩個大法官問答
——————————————
3:11:40
審判長許宗力：
那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間，雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充
3:22:23
審判長許宗力：
好 大法官詢問的程序就到此結束，尤大法官你還有問題？
3:22:33
大法官尤伯祥：
我沒有問題，只是剛剛有詢問一個反質詢的問題，可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答
，是不是黃委員會後用書面補充好嗎？