※ 引述《shrink5566 (心理師我難過)》之銘言：
: 如題
: 交保的錢當判決結束了，不論審判是有罪無罪都可以領回喔？
: google說交保只是要讓被告乖乖接受法律程序，
: 所以當你確定會被查到且要吐回的犯罪所得+罰金>交保金額，是不是就會選擇棄保了啊？
: 法律訴訟這麼漫長，離開台灣的機會很大吧？
: BTW還有人記得王又增嗎？
除非出現棄保潛逃的情況
（即縱使經過法院、檢調多次傳喚，均未到庭面對偵訊）
否則保證金可以拿回來是正常的啊...
「離開台灣」這說法
透過正常管道（機場、碼頭等）是不可能的，除非有裡應外合的作業模式，不然被告（嫌
疑犯）應會正常到案
而且太早下定論（認為被告會拒絕面對審判），形同對案件本身戴上有色眼鏡，證明理解
上的偏頗無可挽救。
至於「力霸掏空案」，王又曾（非「增」）是因為妻子有美國護照，且台灣法院沒有向國
際刑警通知請求發佈「全球通緝令」，所以縱然沒有台灣護照，新加坡在拿他們沒辦法的
情況下，才會轉向遣送美國，只是不曉得王氏沒有美國護照，卻能鬧成的原因了...
不管怎樣，「趨吉避兇」的預想最好不要先下，待案件有所定調、確定了再說，更何況當
下的案件是否有公司法人涉案，還不得而知。