※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭今天（10日）下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫
時
: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官
尤
: 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質
詢
: 並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述
其
: 實在我看起來是以問答問。」
原來黃國昌的邏輯是這樣，真是令人歎為觀止，
請問立法院職權行使法有規定立委質詢的不好要被處罰嗎？
沒有吧，什麼天花亂墜、狗屁倒灶，只要立委敢問，只要你不尷尬，尷尬的就是別人，
可是官員的反質詢是要被處罰的耶，既然有被處罰的可能，法律明確性的標準就要比質詢
的定義更為明確，怎麼可以說質詢未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則