這種問題邏輯我也是搞不懂
因為總統不去立院 直接幻想立院"可能"會用人事提名權來反制
所以說就因為這樣就要用暫時處分 避免立院反制?
那如果暫時處分下來 立院也用人事提名權來反制
那是不是不能暫時處分?
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: ※ 引述《froce (froce)》之銘言：
: : 請問罰鍰並且有行政救濟手段，是有什麼不可回復性?
: : 是錢罰下去官員就不能當了還是會死掉?
: : 第一個要件就沒滿足了，還法普咧...
: 所以尤達法官不是說了嗎
: 請問國蔥
: 如果總統不去立院
: 立院會不會用人事提名權來反智
: 人事提名被否決有什麼救濟手段？
: 是不是不可回復？
: 天才尤達法官都告訴你答案了
: 前有 puma 天才立委
: 今有 尤達 天才大法官
: 綠腦都是天才
: 嘻嘻