其實重點不是數字上的減少
而是又少了一種基載電力
核電的好處不只是24小時不停發電
重點是還是穩定的輸出
以2023的電力結構來看
核電占比6.31%
不要看光電每天最高可以衝到占比超過20%
結果去年再生能源只不過9.47%(說好的20%呢?)
現在要補上的是這樣的電力來源
也就是說
正確的規劃是基載電力要拿基載電力來補
但民進黨現在不是
拿著裝置容量的數字在亂搞
只要數字上看起來很多就好
我就問
核能不要，同屬基載電力的燃煤現在又要慢慢淘汰
你基載電力現在怎補上?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:14:14 2024/07/11 中時 蔡雯如
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來