配合最近的新聞
再來看這一篇
我想問問看
遠見那個五星市長等級到底是真的假的
還是真的收錢量身訂做的
ㄎㄎ
※ 引述《kyokan (殫思竭慮深似海)》之銘言：
: 各位好，我是把神奇標案放上來讓大家奇文共賞那位，
: 今天下午5點多分享的「遠見35週年慶系列宣傳案」的桃園市政府招標縮網址，
: 果不其然在晚上10點多的現今連不上去了，
: 然後文章開始有一些奇怪的噓文，
: 讓人看了感到滿哀傷的。
: 我想這篇文章大概就是這個樣子了，
: 說實話這種事也沒有什麼人會關心，大家其實都已經接受現況了，
: 這類事很快就會被其他新聞所蓋過。
: 但縱使是我徒勞，我也希望自己曾經的聲音，能夠為了個社會留下一些東西，
: 而不是在某種勢力下就瞬間消失，連我當初發這篇文章的不滿都立刻被遺忘。
: 所以，為了表示我那微不足道的不滿，
: 以下是各個不同網站關於桃園市政府「遠見35週年慶系列宣傳案」標案說明的網址：
: 1、台灣採購公報網
: https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=4123656
: (20905449是遠見天下文化出版股份有限公司的統編)
: 2、政府電子採購網
: 縮網址：https://pse.is/3gtz24
: 完整網址：
: http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmHistoryAction.do?method=review&
: searchMode=common&pkPmsMainHist=70437574
: 3、我不太知道這個存檔是怎麼來的網站
: 縮網址：https://pse.is/3mb7jq
: 完整網址：
: https://ronnywang.github.io/pcc-viewer/tender.html?unit_id=3.80.18&job_number=
: 1100126320
: 4、版友keygo提供的縮圖:
: https://i.imgur.com/oUXkmWJ.jpg
: 以上，因工作關係而要噓文的人就來噓吧，
: 你們這些人在作的事，都是為了一時的利益，
: 而對我們好不容易建立的言論自由殿堂的摧毀行為，
: 如果有一天當自由批論政府作為不再是一個人人共有權利的時候，
: 希望你們能記得你們今天的行為。
: ※ 引述《kyokan (殫思竭慮深似海)》之銘言：
: : 每次看到這種民調都覺得有種難過的感覺，
: : 總覺得在台灣真的是作事沒有格調、沒有風骨的結果，
: : 就是會賺大錢。
: : 基本上作滿意度調查的公司，
: : 不應該去接各個地方政府的標案，否則很容易有利益衝突，
: : 結果將會導致滿意度調查被拿來作為招攬地方政府生意的工具，
: : 如果地方政府給的案件量多，滿意度調查就給予回饋，
: : 如果地方政府給的案件量少，滿意度調查則給予負面回饋，
: : 久而久之將導致不公正的結果。
: : 我雖然是律師，但也不希望被遠見告，
: : 所以我無法直接講出什麼
: : 遠見就是有接特定政府標案所以給予其較高的滿意度調查結果之類的話，
: : 我也沒有任何證據可以證明遠見和那些地方政府有不正當的利益往來。
: : 但你桃園市政府開了一個70萬元的標案，
: : 標案名稱是「遠見35週年慶系列宣傳案」，
: : 用限制性招標，然後遠見得標這到底是那招我真的不懂？
: : https://reurl.cc/gWA8DQ
: : 意思是桃園市政府花錢宣傳遠見35週年慶，然後這筆錢給遠見作為賀禮嗎？
: : 這整件事都超級不合邏輯啊？
: : 桃園市政府給遠見一個標案，這個標案是用來慶祝遠見35週年，
: : 那和桃園政府到底有什麼關係？這個標案到底作了什麼出來要給遠見70萬？
: : 不過接下來大概很多人會說我是中共同路人，
: : 說我是假帳號或帶風向，
: : 我很想說去搜我ID還有之前文章，
: : 反正這也不是第一次了，只要出來質疑政府就不行，
: : 這篇文章大概也會被洗到不到10推，
: : 然後網站資料大概很快也會消失，
: : 想想真是滿無奈的…
: : 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》之銘言：