※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: 最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播
: 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師
: 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊
: 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當
過
: 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？
: 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的，怎麼大法官的遴選跟大家想的不一
樣
: 別說是師公級了，沒有法學博士學位，連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難
: 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人？
: 大法官遴選制度當初這樣設計，是不是有什麼特別考量？ 有請專業的法律人指點一下
台灣人真的很熱衷學歷崇拜，可能是全世界最嚴重的國家吧，講得好像沒博士學位就很低
賤似的。
像美國的法律人，不論是律師、法官、甚至法學教授通常最高學歷都只有法學士(JD)，很
少人會唸碩士(LLM)更別說博士(SJD)，那基本都是外國人留學鍍金用的。
剛查了一下，美國聯邦最高法院現任九席大法官中只有一位碩士、一位博士，其他的最高
學歷都只有JD。也沒聽誰質疑過他們的學歷不夠格擔任釋憲者。