Re: [新聞] 機師娶空姐仍偷吃!衝摩鐵「用力吸」...

作者: yueayase (scrya)   2024-07-12 16:29:22
https://reurl.cc/lQqzZQ
有一段:
原告請求慰撫金200萬元並無過高。被告甲○○名下有不動產,為被告與原告共同居住之處所,原先僅剩1300萬元左右之房貸,然被告甲○○於112年10月2日收受本件起訴狀繕本後,立刻於112年10月14日辦理抵押增貸到2100萬元,可以確定,被告甲○○係想用銀行房貸抵押,來阻止原告獲得應有的賠償。被告非但不反思自己的錯誤行為,一方面抗辯自己完全沒錯,一方面卻開始脫產,玩兩手策略,其行徑極其惡劣,視被害者之傷害為無物,原告因被告背叛,導致憂鬱症焦慮狀態,必須仰賴精神科門診治療,請求200萬元之慰撫金,顯然適當。原告大學畢業,任座艙長,年收ꐊJ100萬元,被告甲○○任國外機師,月入60萬元(見原證13),原告請求被告賠償200萬元並無過高。
是不是查到被告機師老公惡意脫產
法官才決定判重一點?
不然我記得侵害配偶權的賠償金額大多都落在:
30~50萬
是說,好像故意少報財產好像也不會判賠比較少
像是判決書部分:
倘鈞院認被告二人間往來密切,有害原告配偶權,然原告請求慰撫金200萬元,顯然過高。被告甲○○大學畢業,現職為機長,月入約20萬元,名下有不動產,汽車一輛,尚有貸款約2100萬元,需扶養二名子女及年邁之父母。原告與被告甲○○已於113年2月15日成立調解離婚,可見兩造感情早已不睦,原告實際上並無受有損害。原告會去精神科就診,無非是因為對被告聲請保護令、商談離婚,疲於訴訟所造成等語置辯。並聲明:原告之訴駁回。
最後法院還是查到他月收60萬元,他只報20萬,法院也不採納
因此這件會判賠100萬,是因為被告故意脫產,才讓法官這樣判?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com