核能地震論誇大風險 童子賢舉台積電廠房、政府設施案例
經濟日報 記者吳凱中／台北即時報導
和碩（4938）董事長童子賢主張核電廠延役，12日意有所指反駁反核人士「核電廠地震
安全說法」，童子賢指出，台積電（2330）在國內積極投資新廠，其先進製程領先國外競
爭對手，話鋒一轉，他提到，有些人說能源設施很害怕地震的言論，講的很嚴重，他表示
，若真的這麼嚴重的話，在地震的瞬間，大概所有政府重要的建築也會瞬間塌掉，那台積
電的廠大概也會通通毀掉，他反問，「所以你在宣揚地震論的話，是不是代表台灣不要住
人？或者台灣不要投資了？」
工商協進會今日舉行會員大會，邀請和碩童子賢以「產業發展與世界局勢」為題進行專題
演講。
童子賢在演講中提到，台灣在投資新技術上面不遺餘力。舉例來說，看得到的先進製程，
目前都以台積電為主做投資。每座建廠都需要3-4年，加總起來從新竹到高雄會超過10座
，美、日、韓的競爭對手在這方面還有一段距離，可以確保台灣先進製程有一段時間的競
爭力。
話鋒一轉，他指出，有一些人跟我說，某些能源設施很害怕地震的言論，講的很嚴重。我
回他說，如果像你講的這麼嚴重的話，在地震的瞬間，大概所有的政府重要的建築大概也
都會瞬間塌掉，那台積電的廠大概也會通通毀掉，「所以你在宣揚地震論的話，是不是代
表台灣不要住人？或者台灣不要投資了？」我回他不是這樣的。
童子賢表示，我記得我學生時代林洋港當台北市長的時候，很多老國代老立委一直批評林
洋港建翡翠水庫，是一個錯誤的決定，我認為，要把整個大自然的條件講清楚，如果想得
那麼嚴苛的話，其實連水庫也不能蓋。
他說，當年確實有很多老立委宣稱說要槍斃林洋港，因為它危害了我們首都圈的安全，然
這裡面各種學說見仁見智，我們都歡迎合理的提出來互相探討。
針對核能及能源地震說，童子賢會後接受採訪回應，台灣核三廠基本上運行的很好，成本
也很低了，40年來安全性在國際核電廠安全評比也是名列前茅，所以現在要除役，我感覺
很可惜。
童子賢表示，基本上他還是可以運作良好的設施，且重新投資要做幾千億的設施，就停下
來有點可惜，而國際潮流都是傾向於可以延役，因此先進國家都紛紛修改相關規定。
童子賢說，綠能很好，但綠能真的不要大到讓環境難以負荷，不要拓展到讓海洋跟陸地的
環境難以負荷。故此，童子賢重申其黃金能源比例說法，希望綠能、核能能攜手並進。
https://money.udn.com/money/story/5612/8090739
備註
地震大國
核災國
日本表示
重啟核電
且修法突破40年除役限制
好像要到60年了
台灣是要跟日本比啥小地震
LP比雞腿啊