抗告應該算律師方說法，不算當事人意見吧！
不然萬一律師抗告內容太不合常理，反而被檢方拿來當成開庭後指控證據之一時，法院會受
理當成呈堂證供嗎？
我就問，萬一檢方真的把今天律師的抗告理由當成日後法院攻防的佐證時，這份抗告內容能
不能具有法律效力？