※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:古靜兒
: 3.完整新聞標題:
: 台北幼兒園狼師再犯性侵！她怒批市府錯過「2關鍵時間點」抓人　教育局急回應
: 4.完整新聞內文:
: 台北市一間某私立幼兒園2022年曾爆出性侵醜聞，當時擔任教保員的園長兒子趁機性侵6
: 名女童，最終卻因證據不足不予起訴，而媒體又礙於《兒少法》無法揭露相關資訊，未料
: 仍有不知情的家長持續將孩子送入幼兒園，結果再有6名女童受害。對此，台北市議員許
: 淑華更怒批台北市府：「依然只有盲信監控系統，提不出任何實質檢討！」
: 許淑華昨（13）日在粉專上PO文直指台北市府對於這起幼兒園兒童性侵案的處理方式相當
: 消極，讓她憤怒又難過，針對她質詢有關幼兒園疑似借殼再營業一事，卻只獲得台北失蹤
: 蔣萬安「加強監看監視器」，以及社會局「調閱監視器並未查到不法，承諾將加強無預警
: 稽查」的回應和處理方式，而這也讓許淑華傻眼怒批：「這個答案，恐怕所有家長都不能
: 接受！」
: 許淑華指出，其實教育局在該名嫌犯二度犯案前，明明有時間可以勒令對方停止教職工作
: ，第1個時間點就是嫌犯在2022年7月第一次被家長指控、性侵案進入司法調查時，第2個
: 時間點則是2023年3月，即第2次性侵案期間。許淑華認為，若當初教育局徹底掌握狀況，
: 在家長第一次通報時就勒令嫌犯停職，則至少可以避免後1年不會再出現新的受害者。
: 不過教育局並未採取行動，該名嫌犯也因「監視器沒拍到畫面」而逃過司法審判，結果後
: 來又在同個幼兒園犯案，長達1年後才被停職、羈押與起訴，然而如今社會局的給予的解
: 決方式依然只有盲信監控系統，無法提出任何實質檢討，「這麼離譜的拖延，就是行政怠
: 惰，造成人禍！」
: 許淑華狠批，教育局明知園長是嫌犯的親屬，卻沒有考慮到園長包庇嫌犯兒子的可能，結
: 果放任嫌犯繼續得以在該幼兒園上班、繼續有機會殘害孩童。許淑華強調將對此案追蹤到
: 底，同時各界大家關注，勵馨基金會與林月琴、李坤城、林楚茵等立委討論《兒少法》69
: 條修法的後續進度。
: 教育局回應
: 針對教保員性侵害幼童一案，教育部強調，目前事發幼兒園已於去年8月14日停止招生，
: 教育局也在同年8月18日對園所幼生家長召開說明會，說明本案並擴大調查是否有其他受
: 害學生，同時成立專案小組協助幼生安置並提供輔導資源、針對本案之幼童進行個案輔導
: ，並在同年10月1日廢止設立許可。
: 教育部知悉案件發生後，已立即督導台北市政府教育局依法究辦，經教育局調查結束，幼
: 兒園負責人因隱匿性侵害事件未通報，認定不得再擔任教保服務機構負責人，亦不得再有
: 違法經營幼兒園情事，而涉案教保員則遭裁罰60萬元，且終身不得在教保服務機構任職。
: 教育局強調，為落實不適任人員控管，避免於幼托機構再度任職，該名教保員及事發幼兒
: 園的違法情事已在去年8月18日、9月20日及今（2024）年3月13日公布於全國教保資訊網
: ，不適任人員名單也與衛生福利部相關系統同步，藉此管控托嬰中心及幼兒園不適任人員
: 。
: 至於有關幼兒園發生不當對待事件資訊的揭露，教育部前已函文督導台北市教育局，督促
: 教育局儘速完成調查，並於調查案件期間認為揭示資訊對公益有必要者，請台北市教育局
: 依《兒少權法》及《政府資訊公開法》相關規定依權責辦理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/lifestyle/5192080
: 6.備註:
所以這是要求政府未審先判的意思嗎？
他第一次明明就無罪啊為啥叫再犯啊？
這個議員的說法是符合法規的嗎？
不信監控系統要信什麼啊？
還是第一次有其他物證可以當依據嗎？
現在是議員不相信第一次審判的法官覺得第一次審判有問題嗎？
有沒有八卦？