※ 引述《kunamatataha (哭那瑪塔塔)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中文連結：https://reurl.cc/oRWgL5
: 中文來源：聯合報
: 2.記者署名:沈能元
: 3.完整新聞標題:立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達憂心並請三思
: 4.完整新聞內文:
: 藥師公會全聯會今晚舉辦第15屆第3次會員代表大會，賴清德總統致詞時，針對健保點值
: 保障每點1元表達「憂心」，請大家「再度三思」。賴清德說，健保點值固定「1點1元」
: ，看似簡單，但打破健保總額制度，可能增加醫療浪費與民眾保費負擔，「簡單的方法不
: 一定是最好方法」。
健保署跟其上面長官(不知道要高到哪一層)真的是把大家當笨蛋
什麼醫療浪費、浮動點值根本就是假議題啦
實際上就是台灣的人口紅利沒了+高齡化->健保入不敷出!!!
雪上加霜的就是好大喜功的健保長官，明明健保就沒錢了，還一直不斷擴大給付
就像一個家庭明明就是月光族，看到有新出的IPHONE就跟著買、還計要要環島旅行~
就設想如果真的沒有醫療浪費，人民跟醫界都出奇省錢，難道政府就會讓點值>1?
就是因為健保收入追不上支出(高齡化跟更新更貴的治療)，就是沒錢才有浮動點值
你今天把健保點值打9折(等於牌價*0.9)，那跟把健保給付價格先打9折後，
再保障一點一元，要花得錢還不是一樣?
就像反面的例子，大賣場週年慶全部打9折，但週年慶前全部訂價先加1成不是差不多?
只是用浮動點值比較好看啦，至少帳面上心臟按摩跟泰式按摩的牌價相比不會太難看而已
醫界跟健保搖尾乞求增加各種急重症的給付，然後牌價抬高後再用浮動點值砍下來
(還有給總額斷頭超過不給付的大絕可以用)，健保完全賺了面子(我有提高給付了喔)
又賺了裡子(但是我整年給你的錢就是這麼多喔)
浮動點值這麼好用，那你電費虧損，買光電/風電跟煤/天然氣要不要浮動點值?
看台電一年收多少電費，再去要給賣煤跟天然氣的多少一點折零點幾元?
浮動點值這麼好用，年金改革都不用改了，直接點值計算發放年金
連政府發包都用浮動點值，發包預算決定後，管你後來物價漲多少廠商申報幾億都沒關係
那為什麼只有醫療可以推行浮動點值，因為台灣醫療這就像日本時代收購甘蔗，
政府就是官方獨占買家，價格高低他說了算，品質好壞他說了算，砍多少價看他心情
不爽不要種、不要賣啊~