美國以前是老大哥思維
島鏈戰略中的國家，都是秉持著技術與資源支援
除了一些扶不起來的阿斗（軍政上來後的菲律賓）
日本、韓國、台灣都是技術移轉下的受惠者
科技方面，跟台灣一樣
從過去開始、面板到Dram、
電子設備到半導體晶圓。
日韓台都有做，三個國家就是美國培養的lab小弟
只是1980日本飄太快，1990後失落30年
韓國是介在日本跟台灣的經濟發展模式
企業扶持是參照日本財閥制
上半場把台灣兩兆雙星打趴
下半場電子設備到半導體晶圓則是輸到快脫褲
三個國家都要上繳保護費，
以前日韓車企也是被迫要轉移美洲生產，
就像現在台積電。
軍購一樣要跟美國買，
但韓國還有比較強的自主研發能力，
現在還能外銷軍事武器設備。
韓國之前也飄了，不是很想繳保護費，
小弟都不小弟了，我們繼續看下去。
外交上川普想要繼續搞中國，
也用比較直白粗鄙的話語提醒台灣經濟上也要負責
只是不管拜登跟川普誰上台都要軍購
保護費都要繳（台灣過去幾年有少繳？）
只是川普要台灣繳的漂亮點，給美國人看
不然到時不論要以何種手段干預台海戰事
很難讓給美國公民一個滿意的答案。
干預太上皇以色列戰爭都一堆反對聲浪了
台海戰爭肯定背後干預成本與爭議會更大。
基本上結論就是，跟拜登或民主黨時期一樣
該軍購該買還是買，能多買點飛彈多買點，
省的到時一個星期都hold不住，直接GG
老話一句，台灣跟中國混的哪幾年比較好？
還是跟美國混的這幾年比較好？
一般民眾自己可以看看自己感受