※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛在讀法律的時候
: 發現根據憲法第80條規定
: 「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」
: 所以我就在想
: 這邊指的「法官」有包括大法官在內嗎？
: 有沒有掛
理論上，大法官應該超然，
但是實務上，台灣的大法官很難超然。
第一，能力問題，
畢竟台灣法官連判死都自認會誤判了，
難道層次更高的釋憲就不會誤釋？
第二，人性問題，
台灣的大法官身在台灣的局中，
不管是故意、無意、主動、被動，
都一定會當局者迷。
所以最超然的方法就是外包，
好聽的說法就是"公正第三人"。
而且台灣剛好擁有最好的優勢，
可以把台灣的大法官外包給公正第三人。
那就是台灣最偉大的美國爸爸。
有兩種模式。
一種是保護費模式。
台灣每個月給美國大法官一筆錢。
當台灣需要釋憲或需要大法官提供服務的時候，
美國大法官就必須負責做台灣的大法官的工作。
第二種是以件計酬。
台灣平常不需要供養美國大法官，
由美國大法官列出一份服務清單，
釋憲服務多少錢？
其他工作多少錢？
(話說大法官除了釋憲，還有其他工作嗎？)
因為是單點，所以單價比第一種付月租費的貴。
美國大法官釋的憲，
誰還敢咆哮？誰還敢放鳥？