很早以前我就說過，三權分立
互相制衡，但大法官逾越權限
誰來制衡?
現在的大法官，不像以前吳庚那年代，有比較多有風骨的大法官
也懂的政策面的東西留給政治
解決
現在不是，很多大法官本身與
言論就有爭議，對民意也不尊重
即便不是普世價值的東西
也自以為是直接造法
甚至逾越原本法律的意涵
形成太上組織
看過解釋字多一點的都知道
無論你主觀如何，套個比例
原則之類的說法解成違憲
並沒有難度
我不是針對這幾天的政爭
也不是在笑之前的調查中
民眾對法官的信任與尊重是所有
類型的公務員中最低
畢竟大法官與法官組成不大一樣
而是當這個組織真的亂政時
誰能阻止?
台灣的民主政治因為一個組織
隨時+隨便即可崩壞，感到擔心
※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言
: 死刑釋憲37死囚恐被放出？死者姊嗆大法官：有哪個是被害者家屬
: 19:492024/07/19 中時新聞網 林毅
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004520.jpg
: 大法官詹森林曾嗆「廢除死刑為何要和民意妥協」，引發軒然大波。(資料照／姚志平攝)
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004521.jpg
: 被害者姊姊怒嗆大法官「你們有哪個是受害人家屬？憑什麼幫我們做決定」。(圖／中視
: 新聞)
: 原定本月23日宣判結果的死刑釋憲，將延期至9月22日才能有結果。倘若釋憲通過，目前3
: 名死囚恐放出來重審。對此被害者家屬不滿怒嗆大法官「憑什麼幫我們做決定」。
: 前任總統蔡英文主張廢死，台灣最後一次執行死刑為2020年縱火殺人犯翁仁賢伏法，與民
: 進黨立委沈伯洋交好的廢死聯盟執行長林欣怡當時還放話「不殺他對台灣有何害」，距今
: 已長達4年，加上多名大法官廢死立場明確，包括尤伯祥、詹森林等人，後者甚至曾嗆「
: 廢除死刑為何一定要和民意妥協」，引發譁然。
: https://youtu.be/xlBCscpf6Vc
: 謝龍介日前曾質詢法務部長鄭銘謙，若死刑違憲，死刑犯判決撤銷，是否要依法釋放？鄭
: 銘謙稱應該會繼續收容，謝龍介再問，根據妥適審判法，被告最多只能羈押5年，這些死
: 刑犯早已收容超過5年，法院是不是要釋放被告？你們敢不敢講不會釋放？眾法務部官員
: 對此沉默未作回答。
: 痛失親人的受害者家屬們受訪時，怒批「我想請教這些大法官，哪幾個是被害者家屬？又
: 憑什麼為我們受害者家屬做決定？」、「加害人在殺人的時候，有顧慮到死者人權嗎？為
: 什麼我們要顧慮到他們的人權？」，立委王世堅更嗆「縱放這些傢伙該死不死，被害人家
: 屬情何以堪？廢死就是有權力的人慷被害人之慨，當加害人行兇時，可曾給過被害人機會
: ？」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240719004519-260405?chdtv