實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向
也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而
跟著罵
圖利罪本身是不是貪污
在刑法界本來就有很大爭論
原本刑法的學理架構在公務員瀆職罪章是區分成貪污跟濫權兩個部分
圖利罪是被歸類為濫權
可是因為立法者喜歡搞怪
又另外制定了貪污治罪條例
一些條文跟原本的刑法本文產生疊床架屋
於是兩邊都有了圖利
所以就產生了很大的爭論
支持圖利就是貪污的那一派
是不去管圖利罪本身的構成要件內容本質是什麼
他們比較從兩個角度去支持
一角度就是法條擺的位置有擺在貪污治罪條例
所以就是貪污
這簡單又粗暴
另一角度是把圖利罪當最後的防火牆
白話一點來說
通常是司法無法在金流上證明被告本身就有A錢，但確實又有人得到利益
這時候圖利罪就派上用場啦
剩下就是看司法機關對違背法令怎麼解釋
老實說不同司法官會有不同見解
行政機關有行政裁量權
但怎樣的行政裁量權叫做違背法令
常常每個司法官的標準都不同
也造成很多有能力的人不想當公務員
很多人嘲諷土木系地政系什麼系的同學會開在土城
就是這麼由來
沒基本法學知識的那種都會直接翻了法典看了位置就直接說圖利就是貪污
反正長期媒體政治人物也都是這麼帶風向
支持圖利就是濫權罪的一派
也是學者居多
就是從圖利罪本身的法條內容結構去歸類
只要充分理解法條內涵
圖利罪就只是濫權的問題而已
我了解青鳥是不會服氣的
就順便貼了青鳥一定服氣的沈伯洋教授著作的撲馬刑法分則參考書一段談圖利罪的東西
清楚提到
公務員圖利罪是濫權罪的概括條款
沒
HyRead可以找到書
https://i.imgur.com/T8VNbEE.jpeg
https://i.imgur.com/jGwApKx.jpeg
如果還不服氣
很多刑法教科書跟論文都有講
認真去翻
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟在卡提諾學的
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-19/928703
: Newtalk / 洪翠蓮
: 民眾黨立院總召黃國昌，終於對新竹縣長楊文科涉貪污被起訴發聲了，結果竟然是一句
「
: 楊文科是圖利不是貪污」！黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來
向
: 縣民道歉，還先補了一句：「對不起我講話講直了一點」。「四叉貓」（劉宇）酸他很
有
: 禮貓，網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學的，比較像是在卡提諾學的」
。
: 對比之前咆哮鄭文燦遭聲押，黃國昌對楊文科案竟然指稱因為檢察官沒有查到金流，所
以
: 只是圖利，跟鄭文燦不一樣。聽到網友快崩潰，直呼「2.5億不法所得被沒收，叫做沒
有
: 金流」？！
: 黃國昌還先很有禮貌地說「對不起我講話講直了一點」，接著再說楊文科應該出來向縣
民
: 道歉，還說一碼歸一碼，表示刑事訴訟上是否構成圖利，楊文科自己面對；但是楊文科
一
: 而再地施壓公務員，就必須出來講清楚。
: 對於楊文科被建商招待到總統套房，黃國昌只稱楊政商之間份際沒守好，「檢察官沒有
認
: 為有對價關係」，否則就是「貪污不是圖利」了。
: 在2個多小時節目中，黃國昌談楊文科短短不到3分鐘，「四叉貓」轉載影片就批評：沒
有
: 咆嘯叫文科辭職就是打假球！笑倒網友。
: 有網友指出，貪污治罪條例就有圖利罪，怎能分開？還有人說（楊文科）不就因為涉嫌
貪
: 污被起訴？dreamer狠批黃國昌，「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學的，比較像是在
卡
: 提諾學的」。
: Zola也指出，檢察官説楊文科官商勾結惡性重大，蔥神好客氣只要楊文科出面道歉。還
有
: 人痛罵，明明楊就是「貪污治罪條例」的圖利罪，咆哮帝夠渣！更有人補充「這個圖利
是
: 會讓房子倒」。
: 不少網友質疑黃國昌雙標：「馬的黃國昌這種太監話你講的出來」、「小藍昌好溫柔喔
」
: 、「只敢談楊文科 不敢談高虹安的案子 笑死人」。還有人點出黃可能是「先幫蚵主席
的
: 官司帶個風向，圖利廠商不比貪污嚴重呢」！「黃國昌圖利國民黨，自己都說不清楚了
」
: 。
: