※ 引述《oogtoo (只吃棒棒不吃糖)》之銘言：
: 餓死抬頭啦
: 昨天驚天動地的暫時處分出來了
: 大法官給的理由大家都能接受嗎
: 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的
我國的政黨從自由或保守屬性來看
民主進步黨不只是黨名就很自由派
從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派
跟美國民主黨非常像
所以正常來說
這15個大法官都屬於偏自由派的
一般上而言
大家都會期待做出比較反保守偏自由的選擇
但這次釋憲卻完全相反
看看美國的大法官
自由派就始終一直很自由
保守派就始終一直很保守
在川普指派三個保守派的大法官後
最高法院就開啟十年以來最傳統保守的政治局面
引發一連串抗爭
最知名的就是推翻50年歷史的「羅訴韋德案」，大幅度限縮婦女墮胎權
其他諸如裁決環保署無權廣泛限制發電廠排放溫室氣體，對氣候變遷政策轉趨消極
高等教育「平權法案」遭判違憲
最近則是針對川普的訴訟出手
正巧符合川普律師團的主張
直接給出總統公務行為享豁免權的判決
讓目前川普被起訴的數項聯邦重罪得到解套
當然自由派支持者會對這些判決很不以為然
但是卻也知道因為現在就是保守派大法官擁有6:3的壓倒性優勢
導致整個美國趨於保守很正常
但是我國現在明明15個都是自由派大法官
卻都以莫須有可能會發生的保守意見
做出極端保守的判決
完全推翻自身的中心思想去作出相反的行為
這就很逆天
令人無法理解
其行動邏輯脫離了自由或保守範疇
會被認為服從於當權提供政治服務根本是再合理不過