“So this is how liberty dies with thunderous applause”?
已經過了二天,
相信很多人迄今仍震驚到不知從何說起..
過去大法官有那麼尊崇的地位, 是因為他們有很多建樹,
最近這幾屆雖說不盡如人意,
但也還過得去,
大法官也一直謹守份際, 絕大部分均採合憲性解釋,
充份表現司法自制的態度, 畢竟我們的司法制度, 並無民意基礎.
沒人想到, 大法官們會有一天, 會理直氣壯, 當行政權的看門狗,
在我們給他們更大權力: 設憲法法庭、改用審判方式 之後..
是說, 向來的合憲性解釋, 並不只是因為過往的大法官良善,
而是制度使然: 司法與立法間也是有互相牽制制衡,
因為制度本由國會形成.
為何在國會休會期間, 仍能下暫時處分?
誠如敝人向來所言: 就是試水溫, 看你能有什麼反應。
而且展示了底牌: 我就是要以大法官制度當人質, 你真的要殺?
向來的老問題: 當不肖政權有著你很不想讓它死掉的人質,
投降嗎? 談判嗎?
所以, 我們也只能嘲笑大法官, 沒其他路??
我不認為實務界現在對大法官有多尊崇, 尤其改用憲法法庭之後,
多少案子被他們用制式藉口不受理,
實際上看不出來現在大法官、憲法法庭對國家有什麼幫助,
而且以這個態度, 和全民對幹、宣告死刑違憲, 是一定的結果,
大家根本不用有什麼幻想!!
韓劇已經敢演大法官被財團、政治供養、被搜索扣押了,
台灣還要繼續把大法官供在神壇上?