1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
許詠晴 2024-07-21 13:48
3.完整新聞標題:
憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2質疑：竟推翻20年前585號釋字
4.完整新聞內文:
https://i.ibb.co/HzTm100/20240719-111356.jpg
民眾黨立院黨團總召黃國昌表示，憲法法庭的裁定竟推翻了20年前的釋字585號，否定立
法院有調查權。（資料照，蔡親傑攝）
憲法法庭19日針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，其中大法官蔡彩貞
、張瓊文卻有不同見解，提出不同意見書。對此，民眾黨立院黨團總召黃國昌20日認為，
對於大法官做出暫時處分不太意外，但裁定竟然推翻了20年前的釋字585號，否定立法院
有調查權，並把當時少數反對說變成現在的多數，難怪會有大法官提出不同意見書。
黃國昌表示，對於憲法法庭的裁定感到很遺憾，但也不太意外，因為憲法法庭從一開始就
踐踏了正當的法律程序，為了配合民進黨政府的四箭齊發，到後面直接不演了，民進黨發
言人吳崢竟可以精準預告憲法法庭將在20日下午作出暫時處份的裁定，已經聯手干預到這
種程度，令人瞠目結舌也不敢置信。
對於裁定結果，黃國昌說，最令人驚訝的是「所做出的裁定竟然推翻了20年前大法官自己
做成的釋字585號」，否認立法院可以享有調查權。他提到，憲法法庭審判長許宗力在當
時就是釋字585號的少數說，否定國會應該有調查權，但他現在所主導的憲法法庭卻搖身
一變，把當時的少數說變成多數的見解，也難怪有大法官會提出不同意見書。（相關報導
：保護費應解讀為「付代價」？陳鳳馨預測：川普將要求台灣做3事助美國獲利｜更多文
章）
另外，黃國昌也指出，憲法法庭的裁定竟「未顯示主筆的大法官是誰」，與過去會顯名的
作法完全不一致，令他不禁質疑「難道顯示自己是主筆的大法官是件令人尷尬的事？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/5199946
6.備註:
憲內互打