要多無知才能把這種玩笑梗當攻擊手段
孫文有很多瑕疵這本來就沒有爭議
就連真的去拋頭顱灑熱血的，他也不能算是頭功
他做的事比較像是一個大演說家，到處募款籌（圈）錢，
給當時的中國人一個改變未來的夢想（大餅）
實際上國父是不是該有別的人選更適合這也都有討論過
但如果拿孫的標準去看
一般台派最愛講的李登輝
你以為李就沒黑點嗎？
李兩次加入共產黨耶
他為了要把壞柏村鬥倒
扶殖地方角頭黑勢力，魚肉鄉民（自己去查五澤元，鄭太吉相關）
你真以為李有多偉大喔笑死
要以黑點去論斷功過，不可能絕對客觀，只能相對客觀
就連專制的對岸在評價毛澤東也有不少人不覺得他都是為國家好，多的是把他功過幾幾開
的人
每次看到到人黑孫中山娶羅力，拿來攻擊
拜托這是有多無知
孫可以被攻擊的點多了
比如死讓別人去死，他躲在國外
他感情史不是很乾凈
但是講到什麼幹羅力
你是不是搞錯了什麼
那年代普遍就是14歲15歲就能婚嫁了
甚至台灣幾十年前也還有所謂的童養媳
從小沒錢的家庭就把女兒算給別人養，當未來的媳婦
在這種時空背景下
用現在的眼光去編故事說這樣多可惡
拜拖是有多無知
真要講道德瑕疵隨便誰都能講一堆
要論證要洗記憶真的高竿一點
比如
小英坐裝甲車去巡視災區還在那笑
你覺得這是不是黑點
馬九去巡視災區說我這不是來了嗎
李登輝二進二出共產黨，巡視災區直升機的風太大刮倒了東西壓死人
小英跟破中在那世界怎麼跟的上台灣，強推當時連2期都沒過的高端
如果不同顏色的人拿這些說小英跟破中根本不配當x
那綠色選民又怎麼去想！
賴清當台南市長時不進議會，那年登革熱死了快一百個
那非綠色選民說這種人根本不配當總統
這都太過滑坡理論了
看歷史，讀歷史，看曾發生的事
都要盡量客觀，要從多個角度去看
在普遍都是14,15歲就能婚嫁的年代去酸說死羅力控
只能說不是判斷力低下，就是對歷史的無知