你們這15條狗，既然都當畜生了
還有羞恥心喔？
15條畜生選一個出來主筆簽名有多難？
阿不是很會舔？
敢舔還怕丟臉嗎？
比那個選不上的吳崢還不如
祖宗18代都蒙羞吧
※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言：
: 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆：不想名留千古
: 中時
: 祝潤霖
: 國會改革修法引發綠營反彈提釋憲，憲法法庭
: 19日裁准暫時處分，相關法律在釋憲案宣判前
: 都暫時凍結，引發輿論及政壇震動。據司法院
: 透露，歷來大法官准予暫時處分只有3個案件。
: 媒體人黃揚明質疑，過去的暫時處分裁定都有
: 註明主筆大法官是誰，但這次沒有，確實有必
: 要說明。
: 總統賴清德6月24日宣布，國會職權修法有
: 擴權、憲政權力失衡等疑慮，將聲請釋憲；民
: 進黨立院黨團隨即宣布，提釋憲並聲請暫時
: 處分。司法院6月25日提到，現行法規並未規
: 定暫時處分必須在收案後多久之內作成。舊制
: 大法官時期，戶籍法第8條是2005年5月30日
: 收案，同年6月10日依聲請做出暫時處分（
: 釋字599號）。
: 司法院指出，新制憲法法庭施行後，111憲暫
: 裁1（未成年子女親權事件）是在分案後第5天
: ，依聲請為暫時處分。112憲暫裁1（新竹縣新
: 豐鄉鄉民代表選舉不能驗票且延長保管選票）
: 則是分案後約2個月，「依職權」為暫時處分。
: 且歷來大法官准予暫時處分，只有上述3個案件。
: 「《憲法法庭審理規則》有如何決定『主筆大
: 法官』的規定。」黃揚明質疑，過去的暫時處
: 分裁定都有註明主筆大法官是誰，但這次沒有。
: 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲
: 請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後，
: 依下列次序定主筆大法官：一、與多數意見相
: 同之原承辦大法官。二、多數意見大法官所推
: 舉之大法官；不能推舉者，由審判長從中指
: 定之；審判長為少數意見時，由持多數意見之
: 大法官中最資深者從中指定之。前項第二款主
: 筆大法官之決定，應斟酌案件爭點所涉領域及
: 大法官案件負擔之公平性。判決主文可分者，
: 得按各該部分，依第一項所定之次序，定主筆
: 大法官。
: 網友表示「其實光這次憲法法庭針對相對機關
: 的通知書居然開庭當天都沒到，相對人提出
: 疑議，還要人自己去看網路公告，這一點就已
: 經感覺出整個憲法法庭這次的組成完全是政治
: 任命，跟專業的關聯幾近無關」、「憲法法庭
: 已經是綠色附隨組織的形狀了」、「不敢負責
: 的大法官」、「笑死，誰都不想當那位主筆」
: 、「沒臉見人，不想名留千古」、「逃避歴史
: 責任，還知恥？」、「敢做不敢當沒人扛，很
: 有賴清黨的風格」。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240721002899-260407
: 別躲啊，大法官
: