簡單說，
詐領助理費被判貪污罪的有兩種
一種是人頭帳戶，這種穩死的。
另外一種是手上有保管助理存摺，印章和提款卡。
高虹安剛好兩種情況都不是。XD
一堆綠粉一直聽兩大綠師林智群和黃帝穎在那鬼扯一堆。
再來
copy 一下我之前寫的
其實有網友去全程旁聽。
依照他的說法，到了最後，
檢察官後來都是在自打臉。
網友寫的一段話
檢方最初起訴的理由是自創名詞「受領真意」 但證人詰問的時候又變成「加班浮報」 昨天一辯時居然搬出「端正吏治」的大義 最後二辯主軸卻變成「零用金用途」
然後
再拿東森新聞的一段來對照網友的文章看
檢察官自己都承認了，
助理都有加班之事實。
竟然助理都有加班之事實，是要詐領個屁。
然後
如同網友說的，檢察官真的有說
刷新國會吏治和翻轉助理困境，
不就代表檢察官自己都承認了，
立法院從以前到現在都是這麼幹的。
只是抓高虹安來祭旗。
大概是這樣，
反正再過兩天就知道答案了。
反正使公務人員登載不實之罪應該逃不掉，
貪污罪大概可以躲掉，
如果法官真的是憑證據判決的話。
http://i.imgur.com/g7AVbRw.jpg
引述《Canned (ㄘ我的屌拉)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 許雅慧
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安案24日一審宣判　民代找人頭助理或不法所得入口袋成判決關鍵
: 4.完整新聞內文:
: 前桃園市長鄭文燦、新竹縣長楊文科近日先後被依《貪污治罪條例》起訴，另一件受到全國
: 矚目的新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案，也將在24日（周三）上午11點宣判。依《地制法
: 》，地方首長一旦一審遭判貪污有罪將先停職。
: 不過，因過往民代詐領助理費司法案例不少，貪污有罪、無罪判決皆有，此次，高虹安案爭
: 點為何？與其他民代助理費案差異？《上報》幫讀者整理相關判例，提前了解爭點。
: 司法院判決，民代助理費詐領案常見有兩類：
: 人頭助理：
: 民代並沒有聘雇助理事實，卻以人頭詐領助理費為名。當中多以民代熟識信任的身邊親朋好
: 友等，當主要「人頭對象」。
: １．民進黨前台北市議員童仲彥：
: 童仲彥在2011年10月，以每月3萬元薪資，聘任蔡男當議會助理，並向台北市議會申請自聘
: 公費助理補助費，實際上根本未聘用蔡男，藉此，詐領公費助理補助12萬3842元，被檢察官
: 依貪汙詐取財物罪起訴，二審改判3年10個月定讞。
: ２．前新北市議員高敏慧：
: 高敏慧因涉嫌利用人頭詐領公費助理補助，遭檢方依貪汙治罪條例起訴，並一度遭判處2年6
: 月徒刑。
: 不法所得進民代口袋：
: 民代要求助理交付存摺、提款卡、印章，由民代提款領助理費，等同實質掌控助理薪資帳戶
: 。
: 例如：前彰化縣議員許晋揚，因涉嫌在議員任內聘用妻子、妻舅擔任助理，妻舅只做5個月
: 後就轉往雲林工作，但許晋揚持續申請助理補助費，三年多下來共計詐領75萬2000元（每人
: 每月助理費2萬4000元），彰化地方法院依違反《貪汙治罪條例》判處許晋揚有期徒刑2年，
: 緩刑5年，褫奪公權1年，支付罰金12萬元，並沒收犯罪所得75萬2300元。
: 高虹安助理費案　非人頭帳戶，帳戶由助理本人管控
: 然而，法界人士認為，對照高虹安助理費案，開庭時，助理證詞和客觀工作記錄，高虹安助
: 理都不是人頭助理，帳戶皆由助理本人管控，此外，高虹安也從未向人索討提款卡、印章、
: 存摺等，助理所捐出成立的辦公室零用金，由助理們自行保管款項，助理們也可自由請款使
: 用於辦公室開銷，和過去的代助理費詐領案，把助理費占為己有，似乎有差異。
: 除此之外，當時，台北地方法院審理時，助理多表達同意黃惠玟提議設辦公室零用金，且明
: 確知悉該筆款項用在辦公公務使用。像是共享咖啡機、冰箱，或助理出差交通費用等，助理
: 們也授權黃惠玟保管款項、支出。
: 當年，台北市長馬英九特別費案，馬的辯護律師陳長文曾引用「大水庫理論」，法院認為，
: 案件中「公務支出」大於「核銷款項」，即可證明當事人無犯意，也無不法所得或施用詐術
: 。
: 然而，就當前高虹安訴訟所提出相關證據，自行支出公務費用相當多，無論是請助理吃飯喝
: 下午茶，或發給助理薪資或獎金等等，超過檢察官起訴46萬，若高虹安此案適用大水庫理論
: ，能舉證公務支出大於不法所得，也將可望獲貪污無罪判決。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=206934
: 6.備註: