※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 怎麼會有戀童癖？
: 我是在問一個比較本質的問題
: 到底為什麼會有戀童癖？
: 這是不是一種病啊？
: 怎麼會有人對兒童有性慾？
你把戀童癖換成同性戀不是一樣的概念？
我知道有同性戀要準備來噓了
但同性戀的論調無非是他們肛他們的，沒有傷害人
你又知道沒傷害人了？
多少同性戀的性侵性騷擾案件
別的不說，某個想選台北市長的跑去gay吧尋求同性戀支持就被舔耳性騷
我不信他樂在其中
也就是說
同性戀一樣有騷擾非同性戀的案例，造成正常人不悅
更不用說這種圖
https://i.imgur.com/phanirP.jpg
大家住飯店不會被受到侵害嗎？
以上可以得證，同性戀也並非自己肛自己的、不會影響旁人
那麼戀童癖呢？
反戀童癖者的論調無非是會傷害兒童
但問題是
如果今天是兩情相悅，為何一樣不被容許？
這時候有一種說法就要跳出來了，說兒童心智未成熟
即使兩情相悅，那叫做誘拐催眠，趁兒童心智尚未健全而下手
可這時候又延伸一個問題
你們又怎麼知道同性戀之間的構成，乃是雙方心智成熟健全的決定？
有些人受過異性情傷，或者在兩性經驗上比較不足
在同性戀的積極糾纏下，誤以為自己也是同性戀
在不見得能接受，卻勉強能忍受的情況下，進行一段時間的同性交往
但最後還是發現自己是異性戀
這種例子在許多T身上也發生過
有些知名的T樣女明星，最後都恢復女性化的打扮，發現自己其實本質還是個異性戀女人
這跟戀童癖的行為又有什麼不同？
事實上，這些人就是雙標
可以吃牛吃豬，卻不能吃狗吃兔
可以允許同性戀
卻不能接受戀童癖
我並不支持或反對哪一方
但我認為，如果今天要禁止或開放某一方，那大家都應該統一標準
而不是整天雙標
寫到這裡，我是還想要再舉宗教、性產業、博弈產業、菸酒毒品的一些例子來做論述
但我現在睏了想睡覺
而且我知道有人不想動腦就想直接噓
多說無益，再寫下去無腦的人還是無腦
所以我懶得再多說，準備來睡
下個結論：
操你媽的雙標