Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2024-07-23 12:53:29
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人 民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎?
: 生命至上 活下去才是最重要的
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿
如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔
那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已
而如果美國跟北約跟小澤說
你就放膽做
我們後面整個北約加美國挺你
俄羅斯面對這麼龐大的組織根本毫無勝算
小澤聽這種話一定就放膽跟俄羅斯幹
實際上呢
北約跟美國有幫,但沒完全幫
軍援主要是銷老舊庫存,最先進的裝備還是用來武裝自己軍隊
捨不得送去烏克蘭
財政美國跟歐盟也要顧及民意
自己國內問題沒解決還送錢去國外
那下屆也不用選了
俄烏戰爭不是選擇的問題
生存永遠大於屈辱
不管對客戶或對老闆都是如此
沒生意奧客也得服務,生意好不好意思你去別家本店不歡迎
沒其他工作慣老闆的班也得上,有更好的工作我明天不來了,順便去勞工局檢舉
本質上是資訊落差的問題
小澤接受的資訊一定讓他覺得能打
但這資訊(能接收的武器跟金援)卻不準確
才造成現在的窘況
反正川普說得很清楚
小澤接下來就比較好做決定了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com