因為美國是真正的民主自由國家
美國官員們也知道自己是身處民主自由國家
對肩負相應的職責壓力有正確認知
這就是美國強大的本源
縱然有左右保守自由派思想上的差別
但一切都是建基在民主核心價值之上
這點還可以體現在他們的大法官身上
他們的大法官通常被區分為自由派或保守派
這取決於自身所信奉的核心價值思想
無關於受誰提名任命，更無黨派立場之別
大法官們知道
自身的任何判斷都將形塑整個國家的社會道德與價值觀
美國民眾也知道
他們的大法官有自由保守之分
因此當川普提名3個保守派的大法官
形成保守派以 6:3 人數壓倒自由派後
就知道美國未來整個會轉趨保守
不管支不支持這些偏保守的裁決
這其實都是可以被理解的
反觀
我國就差得遠了
小英總統提了15個都是偏自由派的大法官
卻做出了極端保守派的裁決
自由派追求的有效監督與限制政府權力運用
在理想面上完全蕩然無存
明顯就是為了服務當權派
目的是閹割國會正常職能
打壓在野多數民意對監督執政的要求
這結果導向是
更加不透明不受制衡不負責任的集權政府
正常民主國家的官員
其職務都有相應的責任
不是不能犯錯
而是要透明可檢視可詢問
犯了錯要認錯
並證明自己有能力修正錯誤進步改善
如果能力真的不行，那就換有能力的人來
這才是正常民主社會
而不是掩飾欺瞞甚至還倒打一耙
人家美國特勤局長承認
川普遇刺是特勤局數十年來最重大失敗
我相信美國特勤局會吸取失敗教訓並做出具體改進
反觀我國官員任上留屎還能高歌離席
或平步青雲 或享受酬庸
不就是因為我們雖然擁有15個自由派大法官
但是實際表現卻是極端保守且自相矛盾
我知道有民進黨支持者在那邊嗆
15個自由派大法官至少
有兩個在紙面上留下了不同意
我承認
這兩位自由派大法官
確實有堅守核心價值思想的道德勇氣
容我致上最高的敬意
但結果而言這兩位正直的自由派大法官
仍是不敵另外13個自由派大法官
這只有更加凸顯出此次暫停處分的不正當性