1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳彩玲
3.完整新聞標題:
幫郭台銘連署送27元米酒4人起訴 檢認定與賄選標準不同
4.完整新聞內文:
去年總統大選前，鴻海創辦人郭台銘宣布參選總統展開連署，其中新店區連署站涉嫌以每瓶
市價27元的米酒賄賂連署人，負責人周時雄等4人被約談時均辯稱，米酒價格低於「30元賄
選標準」，不構成犯罪；不過，台北地檢署認定，該標準僅是檢察機關偵辦案件的參考例舉
，且是針對選舉買票並非連署，依違反總統副總統選舉罷免法，起訴周男等4人。
檢方起訴指出，周時雄從去年9月協助郭台銘、賴佩霞進行參選、連署事務，並負責新北市
新店區連署站文宣物資發放；吳信慧則為新店區中正連署站負責人；謝明樵、傅友辰是新店
區連署站督導。去年10月8日，由周時雄提供米酒，吳信慧於連署站指示工作人員，以喊話
器表示「參加連署送米酒及垃圾袋」等，另由謝明樵、傅友辰負責向不特定民眾交付賄賂，
收取連署書。
檢調調查時，周時雄辯稱，米酒並未超過30元，並指提供米酒參與連署的方式成效不錯；謝
明樵則稱，米酒價值較高，相對其他贈品更容易影響民眾連署意願，且得知送米酒時，有想
過會不會太超過；傅友辰也稱，有民眾為了米酒參與連署，送米酒會影響民眾連署意願等語
。
檢方認為，投票行收賄罪刑成立與否，無所謂市價或行情的絕對標準，「30元以下」宣傳品
標準，僅是檢察機關偵辦賄選案件的參考舉例，是否成罪仍應依個案認定有無影響民眾投票
意願，況且本案為對連署人交付賄賂，尚未進入投票階段，與投票行受賄罪程度不同，不得
比附援引。
此外，依蒐證畫面可見，許多連署人完成連署後，同時取得米酒、扇子、礦泉水、便條紙、
存錢筒，甚至取得2瓶米酒，足以證明，實際上交付的賄賂早已超過30元，依涉犯總統副總
統選舉罷免法對連署人交付賄賂等罪起訴周男等4人。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4745388
6.備註:
台北地檢署早就是民進党的形狀了
https://i.imgur.com/Id7vL02.jpeg