1.媒體來源:
年代新聞
2.記者署名:
劉松霖 薛學華
3.完整新聞標題:
獨家／中國認證！ 連戰秘書賣假「藍印鐵餅」判賠820萬
4.完整新聞內文:
台北一名普洱茶收藏家，以每片2萬5價格，收購三百多片，號稱1970年雲南出產的骨董茶
「藍印鐵餅」，直到要出售才發現被騙，他對賣家提告求償，一審敗訴，二審改判賠820
萬，逆轉關鍵是，法官透過兩岸共打機制，請中國法院協助調查，確定沒有1970年的藍印
鐵餅。這位假茶賣家，是前副總統連戰的攝影官，現職連辦秘書，他回應判決不公，已經
上訴。
普洱茶收藏家 吳滄岳：「來，請進。」
打開倉庫，吳先生收茶收了滿滿一間，唯獨這幾箱，讓他心痛，原本以為入手值錢的雲南
普洱茶。
普洱茶收藏家 吳滄岳：「他說這個是1970年的美術字藍印鐵餅。」
吳先生四年內花885萬，收藏354片普洱茶餅，賣家說都是1970年出產的，這種「藍印鐵餅
」，將普洱茶葉倒入沖壓機，壓出緊實又硬得像鐵的茶餅，加上內茶色偏藍，內行人稱為
藍鐵，但只有1950年生產才是正品，其他年代的藍鐵，多半是2000年後複刻品。
普洱茶收藏家 吳滄岳：「我買了差不多七八年，快十年了，就想要拿去賣，賣茶葉的講
，你被騙了。」
發現被騙了提告求償，吳太太回頭找證據，每次進貨，她都在帳本寫下日期、數量和金額
，沒空行、也沒有跳來跳去記載不連貫的情形，法官認定可信度很高，加上委任律師說服
二審法院，找上法務部，透過兩岸共打與司法互助協議，請中國最高人民法院，囑託雲南
高院，訊問茶葉公司員工，並鑑定真假，才確認所謂「70年藍鐵」不可能存在，因此判吳
先生勝訴，以正品每片2萬5，與仿品1800的價差計算，要求賣方償還820萬，吳先生不可
置信，因為這賣家大有來頭。
普洱茶收藏家 吳滄岳：「他那個老闆是(前)副總統那麼大，不可能騙人，(嗆我)法院隨
便你來找我，那我們開的啦，吹得很大。」
原來賣假茶的楊姓男子，曾擔任前副總統連戰的攝影官。
聲音來源:連戰辦公室楊姓秘書：「現在還在上訴中 (你覺得二審判決對你不公嗎?) 當然
啦 (用連戰辦公室名義去取信於人嗎?) 沒有沒有沒有。」
楊姓男子的名片，自稱連戰辦公室機要秘書，實際查證，連辦說他仍在職，只是很少出現
，是否利用政要名人光環招搖撞騙，有待三審認定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.youtube.com/watch?v=mYBA2kPIGRA
6.備註:
這判決有台灣價值嗎？