※ 引述《maxxxxxx (馬克思)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 高虹安「挪用」12萬判7年！律師葉慶元：完全偏離最高法院相關判準
: 記者閔文昱／綜合報導
: 新竹市長高虹安被控2020年擔任立委期間，與自己4名國會助理，連手詐領立院公費助
理
: 補助共46萬30元，涉犯貪污、偽造文書等罪嫌，不過台北地院認定的金額共12萬3128元
，
: 判刑7年4月、褫奪公權4年，並沒收犯罪所得11萬6514元。對此，律師葉慶元直言，台
北
: 地院對於挪用的金額是否用於公務相關目的完全沒討論，「這不符合最高法院一貫的見
解
: 。」
: 葉慶元26日深夜在臉書發文表示，自己與沒必要幫高虹安說話，與民眾黨也沒交情，但
此
: 次台北地方法院的判決「完全偏離了最高法院對於民意代表挪用助理費的相關判準」，
因
: 為依據最高法院的穩定見解，浮報助理費固然是不法，但是如果挪用出來的金額都是用
在
: 公務用途，那麼這個挪用行為就欠缺不法意圖，不構成貪污。
: 葉慶元接著指出，在高虹安的案子中，台北地院只論斷高挪用了12萬左右的錢，但是對
於
: 挪用的金額是否用於公務相關目的卻完全沒討論，不符合最高法院一貫的見解。
: 至於貪污金額12萬，判刑7年4個月會不會太重？葉慶元認為社會自有公評，不過有朋友
稱
: 此案件是法官政治色彩太鮮明，他則保持著純真的期待，「希望這不是真的。」
: https://www.ettoday.net/news/20240727/2785446.htm
這律師自己都講出答案了
依據最高法院的穩定見解，浮報助理費固然是不法，但是如果挪用出來的金額都是用在公
務用途，那麼這個挪用行為就欠缺不法意圖，不構成貪污。
請問買雙眼皮貼、衛生棉、哆啦A夢抱枕、買早餐、吃火鍋 這些算不算是公務用途？