1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
記者李言編譯報導
3.完整新聞標題:
俄亥俄州高院裁決「無骨雞翅」帶骨頭是常識
4.完整新聞內文:
圖片：https://tinyurl.com/4bzxt4vv
一道美味「無骨雞翅」因爲一根骨頭引出一場官司。（示意圖）（Shutterstock）
【大紀元2024年07月27日訊】（大紀元記者李言編譯報導）「無骨雞翅」中一根小小的骨
頭引起消費者嚴重醫療併發症並因此引出一場官司。然而，俄亥俄州高等法院週四（7月
25日）做出裁決，指出消費者不能指望「無骨雞翅」真的沒有骨頭。
據美聯社報導，邁克爾‧伯克海默（Michael Berkheimer）有一天與妻子和朋友在俄亥俄
州漢密爾頓的一家雞翅店用餐時，按照慣例點了他愛吃的去骨雞翅配巴馬臣（Parmesan）
大蒜醬。在用餐過程中，伯克海默感到一小塊肉卡在喉嚨附近。
三天後，伯克海默發燒，無法進食，於是他去了急診室。在那裡，醫生發現一根細長的骨
頭刺穿了他的食道，並引起了感染。
於是，伯克海默起訴了這家名為「Wings on Brookwood」的餐館，稱餐館沒有警告他所謂
的「無骨雞翅」可能有骨頭。訴訟書中還點名雞翅供應商和生產雞肉的農場，稱他們都存
在疏忽。
州高等法院週四以4比3做出裁決，稱「無骨雞翅」指的是一種烹飪方式。作爲吃這道菜的
人，伯克海默應該對雞骨頭有所防範，因為雞有骨頭是眾所周知的。州高等法院支持駁回
伯克海默訴訟的下級法院的意見。
「在菜單上看到『無骨雞翅』字樣的食客，不會相信餐廳會證明這些食品中沒有骨頭。」
持支持意見的約瑟夫‧德特斯（Joseph T. Deters）法官寫道。
持反對意見的法官則稱德特斯的推理「荒誕不經」，應該讓陪審團來決定餐廳在為伯克海
默上「無骨雞翅」時是否存在疏忽。
「必須提出這樣一個問題：是否有人真的相信，在這個國家，給年幼的孩子餵食去骨雞翅
、雞肉卷、雞塊或雞柳的父母會想到雞肉中含有骨頭？」邁克爾‧唐納利（Michael P.
Donnelly）法官在反對意見中寫道，「他們當然不會這麼想。當他們讀到『無骨』字樣時
，他們認為它的意思是『沒有骨頭』，所有明智的人都是這樣認為的。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/24/7/26/n14299475.htm
6.備註: