1.媒體來源: 壹蘋新聞網
2.記者署名:
2024/07/30 11:51 壹蘋新聞網 / 張欽 綜合報導
3.完整新聞標題:
雞排妹告元和雅違約使用舊寫真照當看板　最終判決結果出爐
4.完整新聞內文:
【記者張欽/台北報導】雞排妹(原名鄭家純)指控，高雄元和雅診所於2019年6月間，在診所
騎樓前擺設她的「雞排妹 十八歲的禮物」寫真集廣告看板，侵害其著作權及肖像權，求償1
50萬元並要求拆除看板，智慧財產及商業法院一審法官認定，雙方確有存在醫美療程換照片
行銷的不定期授權關係，且雙方在判決前已終止授權，因此判元和雅免賠，但要拆除看板，
雞排妹不服上訴，智財法院二審合議庭認同一審見解，且元和雅早已拆除看板，昨判決駁回
上訴，全案確定。
雞排妹主張，2012年間與高雄元和雅醫美診所簽訂肖像權發表合約書，約定診所替她進行醫
美手術，她則配合診所拍攝術後美照，但元和雅並未安排拍攝美照，雙方才協調以她寫真書
中照片10張作為合約書約定的術後美照。
雞排妹還指控，她因診所購買10萬元的寫真書，基於商務社交考量，而將寫真書照片10張提
供元和雅集團，並在寫真書宣傳檔期期間，運用電子文宣互惠行銷宣傳之用，並非長期且無
期限提供照片給對方，豈料，元和雅擅自從2019年6月起迄今，將其寫真照片製作成廣告看
板，擺設在高雄診所外騎樓，並搭配「複合式抽脂」等字樣，藉此利用她的形象、知名度，
進行醫美銷售，謀取商業利益。
元和雅診則認為，雙方約定由元和雅免費為雞排妹進行大腿環抽療程（包含内側、外側、後
側、前側，價值25萬元），雞排妹需配合術前、術後治療過程及治療成果照片拍攝，以供元
和雅集團與相關事業進行廣告及行銷等使用，但雞排妹後來未配合拍攝術後照，才以寫真書
照片10張取代，其授權方法、地域、時間均已概括約定於廣告及行銷元和雅商業活動範圍，
並無其他限制，且長達8年期間雞排妹無任何異議，證明元和雅並無違約。
智慧財產及商業法院一審法官認為，雙方對寫真書照片確實存在不定期授權關係，元和雅並
未故意侵害雞排妹著作或肖像權，因此判決免賠，但是，雞排妹雖將照片授權元和雅推廣行
銷使用，但刊登照片前仍須經雞排妹確認才可刊登，元和雅診擅自使用照片、設置看板，且
雙方在辯論終結時已終止不定期授權契約，因此判元和雅要拆除看板。
雞排妹不服上訴後，智慧財產及商業法院二審合議庭認定，元和雅提供25萬元醫美療程，取
得雞排妹寫真書10張照片作為推廣醫美服務之用，雙方確有不定期授權關係存在，元和雅使
用並無違約，但元和雅在簽約後逾7年仍使用照片並設置大型廣告看板，與雞排妹代言報酬
顯不相當，又未事先徵詢其意見，影響雙方合約信賴關係，而雞排妹已於2022年12月20日表
示終止合約，元和雅也於當天拆除廣告看板，雞排妹無權再求償150萬元，昨判決駁回上訴
，全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/WN4bjD
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)