※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 2016以前 台灣腐敗氣息太嚴重
: 還好有人大力司法改革 每年每天 台灣的司法都在進步
: 這段期間可以稱作台灣司法的大躍進
: 司法改革八年了 目前成果你給幾分？？
超過100分。
以前都說奶嘴法官亂判，
現在，不管是不是奶嘴法官，亂判憲法法庭都可以直接廢棄。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=340546
https://www.children.org.tw/news/news_detail/2765
前陣子台灣詹姓空姐與義大利生父爭取8歲女兒監護權鬧得沸沸揚揚，生母事後向憲法法
庭聲請憲法審查，近日憲法法庭判最高法院裁定違憲，111年憲判字第8號「改定親權事件
暫時處分案」判決文一發布，判決主文及三篇協同意見書所展現的意義與影響，引發各界
熱議，不禁令人搖頭法官們究竟是否真了解第一線現況。兒盟根據多年來的倡議經驗及從
事相關服務的實務觀察，提出以下提醒和呼籲：
https://opinion.udn.com/opinion/story/121977/6443869
究其因由，來自於憲判8表示，法院於考量由父或母一方行使親權，始合乎未成年子女之
最佳利益時，應給予「有能力形成自己之意見」的未成年子女表意權，且應親自聽取其陳
述2。此判決雖列舉不能陳述意見之障礙，卻沒有直接表示法官可不請當事人未成年子女
到庭表示意見的事由。
然而到了憲裁293時，審查庭卻以當事人未成年子女年紀過小，可能無法了解裁判結果對
其影響為理由，而認為原裁定未使當事人未成年子女到庭陳述意見部分，法官在審判案件
的過程並無不當之處3。