如題啦
本肥法盲
眾所周知，被打基本上會被告傷害
就算事前答應可以讓別人打他
他之後一個不爽告傷害還是會成立
實質剝奪的挨打的權益
因為沒人敢打
那，
法律人為何要這樣判定呢？
想挨打侵犯的誰的法益呢？
有沒有八卦？