男、女是一種概念，
而概念需要被定義，
而定義就有模糊空間。
現在烏俄戰爭、以巴戰爭，
不就是因為定義衝突才打起來的。
然後什麼世俗派、基本交易派的宗教戰爭，
也是因為對聖經的理解不一樣才打起來。
別說聖經，連憲法都能打起來。
藐視的=基本教義派，
被藐視的=世俗派。
如果男女分組這種概念分組法已經過時了，
分組方式應該具備兩點，
一，客觀，
二，直觀。
男女分組就是繼不客觀也不直觀，
我建議反璞歸真，
直接分成有雞組和無雞組。
有雞雞的就參加有雞組，
沒有雞雞的就參加無雞組。
(包括蛋蛋，因為蛋會生雞，所以蛋等於雞。)
像當兵體檢也要跳三下檢查雞雞，
雞雞不合格就可以跟女森一樣不用當兵。
雞雞這種東西，
才是真正的一翻兩瞪眼，
有就是有，沒有就是沒有，
除非你是薛丁格的雞雞，
否則你就算把雞雞塗黑封存三十年都沒用。
不是有個什麼剃刀理論，
越簡單的定義比越複雜的定義好。
現在那麼多性別，
不就是太多人喜歡加蔥，
還號稱自己加的蔥跟別人的蔥不一樣。
不只體育比賽分組，
公廁也一樣，
喜歡男廁畫煙斗，女廁畫高跟鞋，
難道女森就不能抽煙，男森就不能穿高跟鞋？
以後公廁都改畫有雞雞和沒雞雞，
有雞雞的上一間，沒雞雞的上同一間，
什麼有雞雞的心理女去死啦。
以後不能再叫男廁、女廁，
要改叫有雞廁、無雞廁。
範例：服務生，不好意思，請問無雞廁在哪裡？
物以類聚，人以雞分，
我稱之為"雞雞性平主義復興運動"。
當然，
你也可以發明其他分法，
但是兩個原則，
客觀、直觀。
你想用有頭髮的和沒頭髮的定義性別也可以，
只要你擁有定義的權力，
俗稱解釋權。
用頭髮定義性別都比什麼睪黃酮好，
睪黃酮非常客觀，但是也非常不直觀。
還不如分成有頭髮組和沒頭髮組比賽，
連褲子都不用脫。
假設林郁婷有頭髮，
不想跟林郁婷打的可以自己把頭髮剃光，
改去參加沒頭髮組比賽。
不能解決問題，
就解決提出問題的人，
不能解決提出問題的人，
就改名嘛，
台灣都示範過幾次改名了？
我說完了，
誰贊成，誰反對？