老問題了啦，就算是家防社工說要查家暴案件，還不是只能用拜託的，
訪視沒有強制力就只會被人家當塑膠。
什麼？你說社工師法39-1條？
https://i.meee.com.tw/Ju3faED.jpg
這個要件嚴苛到不行你發動給我看看？
說謊算不算強暴威脅恐嚇等非法方法？沉默不開門算不算？不接電話算不算？
什麼？你說帶警察去訪視？
我們先不說警察沒有義務一定要一call就到，我遇過蠻多挺熱心的學長姐跟家防官，
都會盡量調度警力陪我去訪視，
例如之前地震那天，早上他們去救災，一回頭馬上硬抽出2名警察陪我去家訪，
警察真的已經很盡力了。
但社工帶警察也是不能硬闖，有些人是不是以為像電影或是打R6那樣，
警察衝在社工前面拿盾牌拿槌子拿霰彈槍破門？
怎麼可能？
警察只是類似保鑣那樣在我身旁被動保護我而已啦，
我敲門刁民如果不開門，警察也是兩手一攤沒轍啊，他又沒搜索票。
破門刁民還會要社工賠錢咧，難道社會局會幫我付嗎？
結論就一句話看你們要不要接受，
「支持社工有直接發動行政罰的權限」
至少公職社工該給我們一點公權力吧？
類似警察可以直接開罰單那樣，我們自己當場發動的裁量權，
不是在那邊寫一堆簽呈跑好幾天報到社會局辦公桌上，甚至還要跑法院的39-1條，
等到判下來小孩都不知道死幾個了？
我知道之前曾經有過威權時代，大家對於公權力擴張都會有一些疑慮，
之前iwin我也覺得衛福部管太多啊，
但至少對這種真正有生命安全疑慮的訪視，總該給社工一點權限吧？
最後同樣喊一下啦：給我回「不爽不要做」的推文就省省吧
現在是我在當家暴社工，我在盡力服務善良的民眾，
並且我針對我執行業務時遇到的困境發聲來爭取更多人的認同，
有朝一日能推動修法讓我更流暢快速地透過我的專業來改善社會，
我，棒棒！
只會回不爽不要做的風涼話，那我跟你沒什麼好說的了。
(結論上個色好了，免得有人閱讀測驗沒過)