行政罰其實對這樣的家庭
可能結果是打水漂
因為多數弱勢的家庭
增加罰金等於增加成本
大人都活得不好（或是活得太自私）
這在古代就是直接造成人肉販賣
不過已經是很不錯從制度面探討
我是覺得重點是以下這段
ooooooooooooooooooo
檢方進一步調查才發現，根據規定孩子安置後每月需家訪2次，但在死前3個月期間社工僅成功家訪2次，期間遭謝女、陳男一再找理由推遲，最後來不及在10月19日家訪前挽救孩子性命，而謝女目睹兒子遭施虐程，卻從未阻止，因此依法起訴，陳男傷害致死部分由檢方另案提起公訴審理中。
oooooooooooooooooo
既然社工介入以小孩子的生命生存
做為要保障的目的
那麼探訪不到，
是不是應該就直接再突襲探視，
並且情況不對就直接帶走才是？！
而不是這個時候還要顧及
並且預設小孩父母是各種良善的存在？
※ 引述《Whitelotus (聖☆白蓮)》之銘言：
: 老問題了啦，就算是家防社工說要查家暴案件，還不是只能用拜託的，
: 訪視沒有強制力就只會被人家當塑膠。
: 什麼？你說社工師法39-1條？
: https://i.meee.com.tw/Ju3faED.jpg
: 這個要件嚴苛到不行你發動給我看看？
: 說謊算不算強暴威脅恐嚇等非法方法？沉默不開門算不算？不接電話算不算？
: 什麼？你說帶警察去訪視？
: 我們先不說警察沒有義務一定要一call就到，我遇過蠻多挺熱心的學長姐跟家防官，
: 都會盡量調度警力陪我去訪視，
: 例如之前地震那天，早上他們去救災，一回頭馬上硬抽出2名警察陪我去家訪，
: 警察真的已經很盡力了。
: 但社工帶警察也是不能硬闖，有些人是不是以為像電影或是打R6那樣，
: 警察衝在社工前面拿盾牌拿槌子拿霰彈槍破門？
: 怎麼可能？
: 警察只是類似保鑣那樣在我身旁被動保護我而已啦，
: 我敲門刁民如果不開門，警察也是兩手一攤沒轍啊，他又沒搜索票。
: 破門刁民還會要社工賠錢咧，難道社會局會幫我付嗎？
: 結論就一句話看你們要不要接受，
: 「支持社工有直接發動行政罰的權限」
: 至少公職社工該給我們一點公權力吧？
: 類似警察可以直接開罰單那樣，我們自己當場發動的裁量權，
: 不是在那邊寫一堆簽呈跑好幾天報到社會局辦公桌上，甚至還要跑法院的39-1條，
: 等到判下來小孩都不知道死幾個了？
: 我知道之前曾經有過威權時代，大家對於公權力擴張都會有一些疑慮，
: 之前iwin我也覺得衛福部管太多啊，
: 但至少對這種真正有生命安全疑慮的訪視，總該給社工一點權限吧？
: 最後同樣喊一下啦：給我回「不爽不要做」的推文就省省吧
: 現在是我在當家暴社工，我在盡力服務善良的民眾，
: 並且我針對我執行業務時遇到的困境發聲來爭取更多人的認同，
: 有朝一日能推動修法讓我更流暢快速地透過我的專業來改善社會，
: 我，棒棒！
: 只會回不爽不要做的風涼話，那我跟你沒什麼好說的了。
: (結論上個色好了，免得有人閱讀測驗沒過)