※ 引述《damm (S e t h)》之銘言：
: 你講對了大部分事實
: 核心在台灣的現況是
: 藥價差的利潤醫藥兩派人馬要搶
兩派人在搶你要講清楚哪兩派耶~~
醫院藥師似乎沒什麼利益可圖吧?
醫院醫師那邊也沒什麼可以圖吧?
你要講清楚是圖利藥廠還是保護一天到晚缺藥的台灣政府?還是兩者都有?
首先我說牙科處方 那個學名沒問題 因為一直以來都是學名藥
這十幾二十年來都是如此
學名amoxicillin or cephalexin
加上 學名止痛藥或是胃藥 占九成
改牙科處方根本沒影響
問題是擴大到其他慢性病連續處方
再討論之前我先說
你們提出台廠跟原場效果不同就是在造謠 可能會被罰三百萬
所謂三同，是藥品同品質、同成分就同價格
https://www.mohw.gov.tw/fp-16-22298-1.html
你們這些人是在質疑衛福部的標準嗎?
為福部已經核可的三同藥 你醫師或是藥師甚至網路鄉民是有證據?
既然三同那就不影響就醫權利不是嗎? 怎樣換都跟妳們沒關係阿
用藥權利這個討論是建立在國家為福部的三同是假的情況下 所以沒什麼好討論的
但要說社區藥局的藥師有沒有利可圖? 以我以前的經驗是醫院開什麼給什麼免得爭議
大部分的藥師也是如此想 我們跟客人爭論或是解釋都是浪費我們的時間
來領處方就是一個客流量+-賺而已 跟銀行櫃檯給人存錢差不多的概念 半服務性質
做誠信跟增加熟識度的
要為了藥價差換他廠藥卻永遠損失一個客戶又浪費時間何必呢?
不敢說全部但大部分是如此
你不寫商品名只寫學名藥局要怎樣知道醫院開什麼牌子的?
看健保碼?
反正圖利的一定不是醫院藥師跟大部分社區藥局的藥師
黃金順覺得好的讚的 也可能是他自己覺得讚
也有可能是藥廠覺得讚 或是政府覺得讚阿
老是假借藥師或是病人真的很靠杯