1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
程敏
3.完整新聞標題:
高虹安前法務主任雖認罪 法院逆轉判無罪 律師嘆：偵查疑雲令人不寒而慄
4.完整新聞內文:
新竹市長高虹安助理費案一審判決出爐，種種疑點引發各界質疑，除另位涉案助理王郁文堅
不認罪卻被宣判緩刑外，高虹安前法務主任陳昱愷於偵查時認罪，法院卻判決其無罪，曾多
次旁聽高案的知名律師蘇奕全表示，既然法院宣判無罪，代表並無犯罪事實，那當初陳昱愷
在偵查時，到底是認什麼罪？是否跟王郁文揭露的一樣，受到外界壓力甚至是檢察官逼供？
高案偵查及審判過程廣受政治力介入質疑，加上辦案人員又巧合高升，令人不寒而慄。
蘇奕全接受採訪表示，根據王郁文臉書貼文指出，「檢察官一直不斷強調，我知道妳很無辜
、但妳就是沾到一點邊，妳認罪我們才能幫妳爭取緩刑，妳要不要認罪？類似的對話與問題
不斷重複了三四個小時」、「檢察官依舊非常堅持（中斷錄影）並表示『起訴書都已經寫好
了』」、「對，上面指示一定要起訴高虹安，一定要起訴你們這些助理」、「（偵訊錄影光
碟）硬生生少了16分鐘。就是檢察官說出『對，上面指示一定要起訴高虹安，一定要起訴你
們這些助理。』的那16分鐘」。
蘇奕全強調，貪污是7年以上重罪，如果王郁文的遭遇不是個案，高虹安前法務主任陳昱愷
於偵查時必然陷入了囚徒困境，不認罪有可能被宣判7年以上重罪，而認罪必然緩刑甚至有
可能無罪，所以檢察官才能夠威脅逼供所有涉案助理，讓3名助理通通認罪。但，陳昱愷實
質工作加班，本就有實權領取其助理費，並無任何詐領情事，卻還是認罪，以其長年法務經
驗和背景，尚且如此不明就里認罪，更何況平常人。
蘇奕全解釋，由於囚徒困境下認罪是最好選擇，故有可能助理是憂慮重罪風險而求避險作法
，或者根本搞不清楚自己有沒有犯法，甚至因為週刊報導、名嘴恐嚇，在沒有清楚意識下就
以為自己有罪。
以另位不起訴助理吳達偉於法院證稱，因為自己沒有法學背景，一開始也受媒體報導所影響
，認為是不是有罪。
蘇奕全感嘆，檢察官用緩刑和七年重罪的天秤誘惑助理，助理於囚徒困境下必然認罪，而助
理認罪後又進一步讓高虹安有罪，一連串的司法不公行為，也難怪本案爭議不斷。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/localarticle/5216796
6.備註: