我不知道你這釣魚大師是真的有想過，
要釣什麼，
還是就整天隨便撒餌根本不知道自己在釣什麼那種。
民主這種東西，
本來就不是什麼必然得到好結果的制度。
你給一群黑猩猩民主制度，
黑猩猩能搞出什麼文明進步嗎？
如果黑猩猩搞不出進步，
就直接標籤定義民主不好，
有這種推論思維，正常嗎？
獨裁跟民主，
差在早期的獨裁者因為無人制衡決策，
所以為了制衡決策者或有權者的決策主導力，
逐漸產生民主制度來提供制衡；
那麼已經自稱民主的國家，
人民如果沒有靠制度系統來制衡決策，
搞到必須整天暴動，
那麼民不民主有差嗎？
如果人民對政府失序逐漸無法被制衡無感，
那麼民不民主有差嗎？
既然都不在乎制衡了，
何必在乎稱呼上有沒有民主？
我這幾年看下來，
民主真正的成效就是大型的羞恥play，
讓自己以外的國家看看本國的人民素養，
中國等獨裁國反倒因為獨裁，
避開了這場羞恥play，
反正人民程度差，
就直接甩鍋給獨裁者洗腦害的就可以了。
對一群野獸而言，幹嘛在乎民主？
※ 引述《concerntroll (釣魚大師)》之銘言：
: 綜觀如今
: 世界大勢
: 孟加拉
: 奇形怪狀
: 獨夫民賊
: 佔領政府
: 國家停擺
: 貧窮循環
: https://i.imgur.com/SB29HL8.jpeg
: 英國
: 暴動示威
: 族群分裂
: 打砸搶
: 國家瀕臨破產
: 美國
: 資產震盪
: 股市崩跌
: 同樣問題
: 一再發生
: 1929還是一樣
: 民主政治
: 看來並非好事
: 問題沒有解決
: 反而帶來動亂及不穩定
: