※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 李鴻典
: 3.完整新聞標題:
: 兩大事實戳破憲法法庭反民主的瞎話　黃帝穎：法界正常人給李念祖上一課
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭日前就在野陣營力推的《立法院職權行使法》修正案作出暫時處分裁定，並定於
: 6日對總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的釋憲案進行言詞辯論程序。東
: 吳大學法律系教授李念祖2日表示，這次釋憲案已牽涉國會自律原則的正當性，過去憲法
: 法庭高度尊重立法院自治，民選的立法院才是民主國家的基礎，因此司法在憲政爭議上，
: 應採取極簡主義，若沒有十足把握，就不該作出違憲的判定。律師黃帝穎則列出兩大事實
: ，戳破憲法法庭反民主的瞎話。
: 黃帝穎律師寫道，法界正常人給李念祖上一課。憲法法庭辯論國會擴權法案前，出現「憲
: 法法庭反民主」等多個帶風向說法，但與正常民主法治價值落差太大，反而凸顯藍白擴權
: 違憲心虛。
: 兩大事實戳破憲法法庭反民主的瞎話！黃帝穎律師指出：
: 1.李念祖是資深律師，也曾多次代理憲法訴訟主張法律違憲，難道是屢次要求大法官「反
: 民主」 ？明顯前後矛盾
: 不是只有擴權法案，每部法律都是立法院三讀通過，大法官對法律是否合憲進行把關，是
: 法界常識。
: 過去，李念祖律師多次針對法律主張違憲，聲請大法官解釋，但卻在「藍白擴權法案」憲
: 法法庭辯論前，突然指控憲法法庭「反民主」，明顯前後矛盾，更背離世界民主法治常識
: 。
: 2.大法官審查法律是否合憲，職司民主憲政守護者，全球都一樣，在歐美民主國家是常態
: ，在台灣竟被抹黑成「反民主」，根本是國際笑話！
: 「憲法法庭反民主」的抹黑說法，顯然在憲法法庭辯論前為國會擴權法案帶風向，不論是
: 施壓司法或打違憲預防針，都阻礙了台灣民主法治深化，更凸顯藍白擴權的違憲心虛。
: 法界及世界通說早已認定國會擴權違憲。黃帝穎律師進一步表示，超過120位法律學者、
: 全國律師聯合會、台北律師公會和超過400位律師連署，法界通說早已認定「擴權違憲」
: 。
: 在國際上，美國在台協會（AIT）前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」
: 警示及英國《經濟學人》智庫全都譴責、質疑國會擴權。世界及法界均認定藍白「擴權違
: 憲」。
: 黃帝穎律師說，藍白知道憲法道理講不過，所以只剩羞辱大法官「民進黨看門狗」或抹黑
: 憲法法庭「反民主」等干預司法的低劣手段！
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1509317
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
先噓 三立垃圾報 的標題，
都沒在掩飾為政黨服務。
我是看到民間司改會的文，才驚覺明天要憲法法庭辯論，
然後突然瞭解了些什麼。。
作為被審查的一方，原來戰術是這樣：
你大法官敢鬼扯立法程序怎樣又怎樣，
被審查方就把歷來一樣立法方式的法案，
尤其是逕付二讀的法案，
全部送到你憲法法庭去審查，例如8800億的特別條例。
或干脆用你大法官的理由，直接廢除特定法律。
實體爭議上，
大法官敢否定國會優先、讓行政權從此可以胡作非為的話，
下次取得行政權的人，
就安享大法官胡說八道的成果而已，反正現在本來就什麼資源都沒有，
真正傷心難過的，本來就那幾個正直的人好嗎！！
難怪被審查的一方那麼安靜。
倒楣的，是台灣人而已。