我覺得在討論XY女這件事情的時候邏輯要理清
這議題搞得那麼複雜 就是因為太多雜七雜八的情感
像是保守派和基進女性主義(JK)對跨性的疑慮
(其實這根本不是跨性)
或是國族情感還有IBA的政治鬥爭
從幾個層面來看
1.規則
雖然奧運分為很多項目，項目間的負責組織可能也不同
可是雙性 DSD族群多半還是可以參加，或者須依規定降睪固酮
而跨性別參加女性比賽是在幾個重點類別被全面禁止的
因此，在奧會標準上，可以說奧運女賽本來就包含XY女
或者說出生性別女都被包含
所以首先，這不是作弊啊
你就是符合資格，為什麼不能比？
前面那篇反對文也說了XY女佔奧運運動員比例就是那麼高
2.公平
其實公平是個有點微妙的概念，
你說基因嗎
奧運運動選手基因八成在運動方面上屌虐在座肥宅
難道大家要去喊他們有基因優勢不公平嗎
打籃球要限身高，跑步要限種族？
不過，有一點和上述例子不一樣的是
女性分類在現代本來就有點類似量級保護的意思
那哪些人能被劃在這個類別 就不同上述例子
值得探討
可是這不是應該在奧運比到一半的時候吵的事吧
要吵標準早就該吵 或者是下屆前吵
要說誰太強不該符合資格 應該先決定吧
生理性別的edge case，大家都有不同標準，
先定好了就照著走
要吵也是決定下一場比賽的時候吵
幹嘛這樣搞比賽中的運動員勒
3.安全性
這應該算是反方一大論述，
我想因為談標準談公平性不可能改變這屆的規則
還有安全性問題比較迫切
主張雙性拳比較重，奧會應該保護選手
個人認為，安全性這點在邏輯上有點微妙的是
拳擊本來就超不安全的，尤其男子拳擊 腦損傷一堆
林的拳再重 有男子拳擊重嗎
而男人的腦袋又有比女人堅固多少
我想這問題也不太可能讓奧會改變標準就是了
總之，標準可以討論
但除了安全性之外，比到一半吵這個很荒謬
太多各種性別戰士和利益糾葛了