※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: : 因為立法院實際上是在執行對行政體系的督察權
: : 你今天督察本來就會督出東西不然督身體健康？
: : 督察權！=司法調查權
: : 所以這次國會改革開宗明義就是「議案相關」
: : 而不是什麼揭弊
: 7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組
: 根本不是你講的什麼監督權
: 調查權就是為了查「弊案」（是弊案嗎？都還沒查你就直接說是弊案，根本未審先判）
: 而且立院有了調查權，被查的民間機構還不能拒絕被調查，否則還要被處罰
: 這就是大法官要問的，查弊案是憲法賦予立院的職權嗎？
: 如果不是，怎麼可以打著查弊案的大旗，去行使調查權？
: 而且就算真的查出弊案，立法院可以直接追究刑事責任嗎？能彈劾公務員嗎？
: 都不能！
: 那你查完能幹嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
外國的例子都擺在那裡給你看：
哈德遜河的兩個飛行員，被傳喚到國會去聽證，
國會是要問什麼？查什麼？？
事故的調查責任在N T S B ，國會憑什麼叫他們兩個去？
最近是佛奇被叫去國會，追問戴口罩的科學依據是什麼，
以及戴口罩造成年幼學童的語言學習障礙的問題。
請問他們國會憑什麼教佛奇去聽證？
例子很多啦，這兩件只是Taiwan比較知道的事情，
到時候判決的結果是不是裝笑維，
明確到不行。