※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 外國的例子都擺在那裡給你看：
: 哈德遜河的兩個飛行員，被傳喚到國會去聽證，
: 國會是要問什麼？查什麼？？
: 事故的調查責任在N T S B ，國會憑什麼叫他們兩個去？
: 最近是佛奇被叫去國會，追問戴口罩的科學依據是什麼，
: 以及戴口罩造成年幼學童的語言學習障礙的問題。
: 請問他們國會憑什麼教佛奇去聽證？
: 例子很多啦，這兩件只是Taiwan比較知道的事情，
: 到時候判決的結果是不是裝笑維，
: 明確到不行。
不要拿美國來說嘴
美國可不是五權分立，美國可沒有多出兩個憲政機關（監察院、考試院）
也就是說，美國沒有監察院
也就是說，美國是三權分立，美國的國會擁有彈劾權
藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎？
這也是大法官說的，你要調查，一定要有目的
美國國會調查的目的就是對行政權彈劾
那中華民國的國會呢？有彈劾權嗎？
沒有？
那你調查個屁！