民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。
尤伯祥就自己打臉自己，
自己搞不懂，
還在那說的別人沒有回答他的問題
簡單說，
大法官對於立法院有兩套標準
如果是修憲案的話
相關程序要非常嚴謹，
因為是動到憲法，
而一般法律案則不用，
大法官說基於國會自律原則，所以大法官會給予尊重，
而釋字499號
講得是修憲案的程序不完備，所以違憲
和這個國會改革法案一般法律的程序就不同。
黃國昌和國民黨這邊，
說現在的國會改革法案
是一般法律案修法，
依照以往憲法法庭尊重立法院國會自律原則，不會介入。
所以柯建銘找了一個專家學者，
後來才用一個準憲法在那一直硬凹。
說國會改革法案就像準憲法修法，
應該採取嚴格標準在那硬凹說全案要退回重審。
然後
尤伯祥
說依照釋字499號，
不記名投票的話就會剝奪少數立委釋憲的權利。
黃國昌就直接打臉尤伯祥，
說沒這個問題呀，
因為如果尤伯祥說的為真
那為何大家現在做在這邊討論。
大概是這樣
引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打牆、逃避問題」：非常丟臉
: 三立
: 政治中心／彭淇昀報導
: 憲法法庭今（6）日舉行國會職權修法言詞辯論，身兼立院代表的民眾黨立委黃國昌，再
: 度與大法官尤伯祥展開激辯。由於黃國昌發言時，屢屢遭尤伯祥打斷，導致火藥味愈來愈
: 濃厚。對此，律師黃帝穎就抨擊藍白在憲法法庭上阻擋違憲判定已如螳臂當車，更說黃國
: 昌從頭到尾都像在鬼打牆，「他一再閃躲、三次被打斷，其實在我們法界實務上面經驗來
: 看，是很丟臉的一件事。」
: 尤伯祥提出，修憲後在二讀三讀程序採用無記名投票違反公開透明原則，導致選民對國民
: 大會代表行使職權意見無從知悉，無法貫徹責任政治原則；並質疑，若不適用，在無記名
: 投票下，選民要如何就個別法律案問政？且採取無記名投票情況下，就法律案持反對立場
: 的少數立委，他的立場無法顯明於議事錄裡，如何用議事錄來證明他們曾經採取過反對立
: 場來申請釋憲？
: 律師黃帝穎今（6）日在節目《前進新台灣》中指出，黃國昌面對尤伯祥問題時，不斷鬼
: 打牆，不斷提及直播方式，「有現場錄音啊，有直播啊！你就看直播啊，直播上面就有大
: 家舉手的樣子」，也因此三度被大法官打斷。
: 黃帝穎認為，尤伯祥一直殺球，黃國昌一直閃躲，「閃來閃去是沒有回應到大法官的問題
: 才會被問。」並說黃國昌一開始就做了一個政治標題，就知道他今天來的目的不是打憲法
: 上面的辯論，「綠能你不能的意思是什麼？開始打政治口水。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1510602&utm_campaign=viewallnews