尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接
黃：射程不一樣，不含一般法律案
如果要用499，全部都要重修
美國準憲法是學說，最高法院沒有採用
而且非修憲案本來立法院default rule 就不是記名表決
主席許宗力之前態度，國會自治，自己決定
尤（打斷）：
那..那...那，責任政治，選民負責？
無記名剝奪是少數立委釋憲權利？
黃：全台灣誰不知道反對國會改革是民進黨？
如果剝奪釋憲權利，我們現在會坐在這裡？
尤：直播取代議事錄
那少數立委釋憲權利？
現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷，在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一步調查
差不多到這邊完全就邏輯悖論
如果少數立委申請釋憲權利被剝奪，那現在怎麼還有憲法法庭？
議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲
結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重大明顯瑕疵，要去看直播
那不就代表沒有重大明顯瑕疵？
而且過往許宗力就以國會自治為理由，不受理監察院院長陳菊的人事任命
後面專家學者董保城也看不下去
重大明顯瑕疵是要一望就知道，跟額頭貼貼紙一樣啦！不然大法官太辛苦了啦
意思就是尤問的問題根本就不是問題
尤重頭到尾的問題都被一一回答，只是要創造一個空間讓媒體下標罷了